"El veto contra los jubilados culmina el propósito de todos los gobiernos de liquidar la Seguridad Social"

   Según afirmó Marcelo Ramal, la medida "culmina el propósito de todos los gobiernos de poner fin a la Seguridad Social".

   El economista señaló que desde la década del ’90, distintas administraciones han impulsado políticas en el mismo sentido. "De Menem a Milei, pasando por Duhalde, Néstor y Cristina Kirchner, Macri y los Fernández, todos aplicaron distintos mecanismos, incluidos vetos, para destruir el 82% móvil y reducir la jubilación a una migaja", sostuvo. En su análisis, el argumento oficial siempre fue evitar la "quiebra del Estado", aunque –dijo– "el Estado efectivamente quebró, pero no por las jubilaciones, sino por el default de una deuda pública usuraria e impagable".

   El dirigente calificó a la clase política como "vetadores seriales" y afirmó que la tendencia a desmantelar el sistema previsional atraviesa a todo el arco del capitalismo. Recordó que, en sus orígenes, el sistema jubilatorio utilizaba el excedente inicial de los aportes para subsidiar a las patronales, y que con el tiempo pasó "de ser un mecanismo de confiscación relativa a uno absoluto, destinado a reciclar el endeudamiento público". Vinculó este fenómeno a una dinámica mundial, citando el caso de EEUU "con Trump-Bessent", y acusó al gobierno de Milei de buscar liquidar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES para cancelar deudas impuestas por gestiones anteriores.

   Ramal también destacó que la escala jubilatoria se achica desde fines del siglo pasado y que, desde 2017, los haberes perdieron un 50% de su valor real. Advirtió que se avanza hacia la sustitución de la jubilación por "un estipendio asistencial", al tiempo que el último acuerdo con el FMI recorta el alcance de la Asignación Universal por Hijo.

   Para revertir la situación, el candidato propuso garantizar el 82% móvil de un salario equivalente a la canasta familiar para todos los trabajadores, contabilizando los años trabajados sin penalizar irregularidades en los aportes, cuya responsabilidad atribuyó a los empleadores. Sostuvo que esto requeriría "gravar al gran capital", desconocer la deuda pública e implementar impuestos progresivos sobre grandes ingresos y fortunas, incluidos fuertes tributos al patrimonio rural.

   Ramal agregó que la orden de vetar el aumento jubilatorio figura "textualmente en la evaluación del FMI sobre el acuerdo con la Argentina" y que se trata de "una instrucción de Washington que Milei y Caputo acatan automáticamente". A su juicio, la política económica argentina "ha pasado a ser una dependencia del gobierno de Trump y de los fondos internacionales".

   En ese marco, advirtió que el organismo internacional apunta a "un golpe final al sistema jubilatorio, con el objetivo de aumentar la edad de retiro y reprivatizar el régimen previsional". 

   En su análisis, el argumento oficial siempre fue evitar la "quiebra del Estado", aunque –dijo– "el Estado efectivamente quebró, pero no por las jubilaciones, sino por el default de una deuda pública usuraria e impagable".

   El dirigente calificó a la clase política como "vetadores seriales" y afirmó que la tendencia a desmantelar el sistema previsional atraviesa a todo el arco del capitalismo. Recordó que, en sus orígenes, el sistema jubilatorio utilizaba el excedente inicial de los aportes para subsidiar a las patronales, y que con el tiempo pasó "de ser un mecanismo de confiscación relativa a uno absoluto, destinado a reciclar el endeudamiento público". Vinculó este fenómeno a una dinámica mundial, citando el caso de EEUU "con Trump-Bessent", y acusó al gobierno de Milei de buscar liquidar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES para cancelar deudas impuestas por gestiones anteriores.

   Ramal también destacó que la escala jubilatoria se achica desde fines del siglo pasado y que, desde 2017, los haberes perdieron un 50% de su valor real. Advirtió que se avanza hacia la sustitución de la jubilación por "un estipendio asistencial", al tiempo que el último acuerdo con el FMI recorta el alcance de la Asignación Universal por Hijo.

   Para revertir la situación, el candidato propuso garantizar el 82% móvil de un salario equivalente a la canasta familiar para todos los trabajadores, contabilizando los años trabajados sin penalizar irregularidades en los aportes, cuya responsabilidad atribuyó a los empleadores.

   Sostuvo que esto requeriría "gravar al gran capital", desconocer la deuda pública e implementar impuestos progresivos sobre grandes ingresos y fortunas, incluidos fuertes tributos al patrimonio rural.

   Ramal agregó que la orden de vetar el aumento jubilatorio figura "textualmente en la evaluación del FMI sobre el acuerdo con la Argentina" y que se trata de "una instrucción de Washington que Milei y Caputo acatan automáticamente". A su juicio, la política económica argentina "ha pasado a ser una dependencia del gobierno de Trump y de los fondos internacionales".

   En ese marco, advirtió que el organismo internacional apunta a "un golpe final al sistema jubilatorio, con el objetivo de aumentar la edad de retiro y reprivatizar el régimen previsional". Concluyó llamando a votar el próximo 7 de septiembre por "un programa y candidatos socialistas", en defensa de una jubilación mínima del 82% de un salario equivalente a la canasta familiar, financiada por los empleadores para quienes lleguen a la edad de retiro con aportes incompletos.