Denuncian conflicto de intereses en la presidencia del Colegio de Escribanos

Señor director de NORTE:

El 23 de octubre, un día antes de la Asamblea, se ha impugnado su candidatura y formalizado una grave denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, advirtiendo que la funcionaria "queda en posición de controlar a quienes deberían controlarla".

En el marco de las recientes elecciones del Colegio de Escribanos de la Provincia del Chaco, realizadas el sábado 24 de octubre de 2026, en la que la presidenta de la institución, Laura Karina Fogar, resultó reelecta, fue denunciada por incompatibilidad funcional y conflicto de intereses.

Las acciones legales fueron iniciadas el viernes 23 de octubre, el día previo a los comicios.

En esa fecha, como titular del Registro Notarial N° 64 de Resistencia) avancé en dos frentes institucionales: primero, impugné formalmente la candidatura de Fogar ante el Consejo Directivo del Colegio; y segundo, presenté una detallada denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) por infracción a la Ley de Ética en la Función Pública (Ley 1341-A), y art 3 del Estatuto de la Entidad.

Al día siguiente, durante la Asamblea celebrada el sábado 24 de octubre —donde Fogar (Lista Roja) logró la reelección con 111 votos frente a los 75 de la escribana Olga Patricia Valussi (Lista Azul y Blanca)—, se dejó reserva expresa de estas actuaciones previas y de la situación de incompatibilidad en trámite.

Controlar a quienes la controlan: el ciclo del conflicto. El documento presentado ante la FIA advierte sobre la violación al artículo 3 del Estatuto del Colegio, que prohíbe a la institución inmiscuirse en cuestiones políticas. Al ostentar la representación legal del Colegio en todos sus actos, la intensa actividad política de su presidenta arrastra e involucra a la entidad.

La denuncia detalla un conflicto de intereses estructural derivado de una "triple función" que permite a Fogar situarse por encima de los controles institucionales:

1) El Colegio es controlado por los jueces notariales.

2) El Consejo de la Magistratura (órgano que Fogar integra) tiene, a su vez, la potestad de intervenir en la designación y remoción de esos mismos jueces que deben controlarla a ella y a su gestión corporativa.

3) Desde su banca en la Legislatura, Fogar delibera y vota las leyes del notariado que ella misma impulsa, a la vez que ejerce presión institucional sobre el Ejecutivo mediante pedidos de informes.

"El notario no debe desequilibrar la balanza a favor de una parte, mucho menos en interés propio. Quien preside la corporación notarial y, a la vez, legisla y juzga sobre la materia notarial, sin separar los roles, afecta gravemente el prestigio de las instituciones republicanas", es una de las fundamentaciones del escrito elevado a la Fiscalía.

Carácter preventivo y uso de medios institucionales. El texto resalta el espíritu preventivo de la ley de ética: la incompatibilidad en el Consejo de la Magistratura nace con la designación, no con el voto. Al ser parte del órgano, las normativas buscan evitar el riesgo de parcialidad antes de que el daño esté consumado.

A esto se suma la irregularidad detectada en los canales oficiales del Colegio, cuyas redes sociales difunden la actividad legislativa de Fogar (en coautoría con su cuenta personal), desdibujando los límites entre la institución notarial y la política partidaria.

Por estos motivos, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas deberá evaluar las graves infracciones éticas y funcionales advertidas en la denuncia.

HERIBERTO FABIÁN REGOJO

 (ESCRIBANO TITULAR DEL REGISTRO NOTARIAL N° 64 DE RESISTENCIA)