CARTAS DE LECTORES

Grave irregularidad en asamblea de Escribanos

Señor director de NORTE:

En cumplimiento de la sentencia dictada el 10 de abril por el Superior Tribunal, el Colegio de Escribanos convocó a la asamblea extraordinaria solicitada por los escribanos que promovieran la acción judicial oportunamente, la cual se llevó a cabo el pasado sábado 13 de mayo. La misma planteó en su orden del día el tratamiento de los puntos: "3) Revisión, adecuación  y modificación de las normas estatutarias pertinentes, a los efectos de habilitar mesas escrutadoras en todas las delegaciones del Colegio de Escribanos de la Provincia y/o por los medios que los avances tecnológicos permitan"; "4) Revisión, adecuación  y modificación de las normas estatutarias pertinentes, a los efectos de compatibilizar el Estatuto con el artículo 158 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación para celebrar Asambleas y reuniones a Distancia por medio de video conferencias, plataformas virtuales, digitales o informáticas. Así, se dio comienzo con el tratamiento y debate del tercer punto y desde el inicio de la Asamblea, se pudo apreciar una marcada animosidad para impedir el uso de la palabra a los colegas accionantes de la medida. Cabe destacar que desde la Presidencia de la misma, avalada por el asesor legal de la institución, se ha interpretado de manera maliciosa el referido punto del orden del día, con lo cual la señora presidenta escribana Eda Gonzalez de Cabas (cuyo mandato se encuentra largamente vencido), impidió al sector promotor de la acción judicial, hacer la moción que consideraran más idónea para destrabar el conflicto, ya que había coincidencias entre los presentes, en considerar la posibilidad de establecer el voto electrónico. 

Es decir que indujo al error a la mayoría de los asambleístas, instándolos a que votaran por la afirmativa o negativa el punto mencionado; entendemos que la mayoría consideraba que era conveniente el voto electrónico y no urnas en las delegaciones, es por ello que algunos escribanos —entre ellos las escribanas Marinich y Ávila— solicitaron hacer una moción para considerar tal situación y les fue denegado el uso de la palabra. Es así que se somete a votación por la afirmativa o negativa del punto tercero tal como estaba redactado sin permitir modificación alguna que acercaría posiciones y permitiría la modificación y adecuación del estatuto vigente, que a la fecha sólo permite el voto presencial en las asambleas. 

Desde el sector que abogó por la mayor participación de los notarios del interior, lamentaron el autoritarismo con el que se manejó la asamblea y rechazan toda tergiversación que se haga de lo sucedido en la misma, ya que consta en la versión taquigráfica que las únicas expresiones vertidas en la misma eran las que pedíamos que nos permitan hacer la moción y esas sí eran en alta voz porque pareciera que no nos escuchaba la presidenta y en ningún momento hubo amenazas, pues somos profesionales que nos ajustamos a derecho y sólo sabemos usar las vías legales, amparados en la verdad y la justicia. Asimismo cabe advertir que la prepotencia con la que se manejó la Asamblea, hizo que ante los hechos sucedidos, nos retiráramos de la misma para no avalar con nuestra presencia tan grave irregularidad, la cual es negarle el uso de la palabra a alguien que quiere hacer una moción para que sea votada a fin de llegar a un acuerdo o consenso entre los presentes. Y lo lamentable es que tampoco impidieron este atropello los delegados de la Inspección General de Justicia que asistieron a esta Asamblea. 

Finalmente, pedimos disculpas a los escribanos que no pudieron estar presentes en esta asamblea, porque quisimos defender sus derechos pero fuimos impedidos y no hemos logrado facultar al Colegio de Escribanos para la modificación de nuestro estatuto; por lo tanto los proyectos legislativos que se encuentran en la Cámara de Diputados referidos a este punto seguirán esperando a que la próxima asamblea apruebe la tan ansiada modificación del Estatuto que permita la participación de todos los escribanos por los medios tecnológicos posibles, permitiendo así la participación de los escribanos del interior en un pie de igualdad con los de la capital, ya que impidieron cualquier posibilidad ya sea voto virtual o presencial en delegaciones como también asambleas virtuales; con lo cual sólo se garantiza que la próxima elección de autoridades cuente con el voto presencial de los escribanos del Gran Resistencia, en desmedro de los del interior que en atención a la situación económica, difícilmente puedan hacer los cientos de kilómetros para poder participar.

CLELIA AVILA

MERCEDES MARINICH

MARISA SCHAHOVKOY

GLADYS GLIBOTA

DIEGO A. RAFEL

 FANY LEGUIZAMÓN

BLANCA BRAVO

 GLADYS TOLEDO DE BELBEY

 SERGIO CONRADI

 SILVIA SUTER

(HAY MÁS FIRMAS)

RESISTENCIA 

..........................................................................................................................................................................................

La defensa de Israel

Señor director de NORTE: 

Hemos sabido recientemente sobre las desafortunadas y maliciosas declaraciones de la Cancillería Argentina sobre la defensa que hace el Estado de Israel ante ataques terroristas de Hamás. 

Donde el inoperante e inútil (poco útil) canciller Cafiero condena "los ataques desmedidos de Israel a la Franja de Gaza" confundiendo de esa manera un estado Soberano como Israel con un grupo terrorista.

El secretario de Derechos Humanos argentino, Horacio Pietragalla, también se sumó a la campaña antiisraelí cuando concurrió en forma oficial a un evento fotográfico llamado "Memorias de una catástrofe continua" que trata sobre La Nakba, o el éxodo palestino posterior a la fundación del Estado de Israel. 

Entregó un presente a Riyad Alhalabi, quien supuestamente es el encargado de negocios de la embajada del estado de Palestina —y digo "supuestamente" porque no existe tal estado palestino—. 

Y por otro lado no dice ni Pietragalla ni este hombre que Israel les ofreció a los árabes y demás que vivían en su territorio que les daría ciudadanía israelí si ayudaban a construir el estado y estos se negaron porque las naciones árabes les prometieron que en poco tiempo iban a sacar a los judíos del lugar y volverían triunfantes. Cosa que no ocurrirá jamás.

Pero tenemos que saber, amigos lectores, que ya han sido lanzados más de mil (1.000) cohetes y misiles de procedencia iraní desde la Franja de Gaza hacia poblaciones civiles, cobrándose víctimas inocentes y logrando que periódicamente suenen las sirenas de alarma, teniendo que correr las familias con sus niños y ancianos a los refugios subterráneos para salvar sus vidas.

Tienen que saber que Israel tiene el ejército más ético del mundo. El ejército que jamás ataca si no es atacado. El ejército que pese a ser uno de los más poderosos del mundo e inmensamente superior no los quiere exterminar, solamente defenderse de los ataques. 

El ejército que va a todos los países del mundo a prestar ayuda cuando ocurre una catástrofe, aún a los que odian a Israel. 

El ejército que previo a algún ataque avisa a la población civil que va a hacerlo proclamando o enviando folletos desde el aire para alejar a la población del objetivo. 

El ejército que detiene un ataque selectivo contra un jefe terrorista si hay niños y civiles cerca. 

El ejército que solo busca la paz, desde que fue fundado con la aprobación de las Naciones Unidas.

El ejército que cuando elimina a un jefe militar enemigo lo hace en forma "quirúrgica" sin afectar a personas civiles.

El ejército que realiza lo que se llama según las Naciones Unidas "asesinato selectivo". Que no es nada nuevo, de hecho lo hizo Barak Obama cuando mandó a eliminar a Osama Bin Laden o Donald Trump, con drones, a vehículos que salían del aeropuerto de Iraq contra el famoso general terrorista Quasem Soleimani, comandante de la fuerza Quds del cuerpo de guardianes de la revolución islámica en Irán. 

Y así hubo muchos casos de "asesinatos selectivos" en los últimos años. Como la muerte de Omar al Khattab, jefe de las fuerzas rebeldes en Chechenia. También Mahbouh líder de Hamás asesinado en Dubái por su planificación en hechos terroristas.

La excepción a la prohibición de los "asesinatos selectivos" es según las Naciones Unidas el derecho a la legítima defensa como respuesta a un ataque armado. Y es la excepción por excelencia (algo que debería saber la Cancillería Argentina pero no tiene ni idea). 

Seguramente tampoco sabrán que el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas (1945) comienza afirmando que "ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de la legítima defensa, individual o colectiva en caso de un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas (en este caso Israel).

El secretario general de las Naciones Unidas ha declarado (2005) "que las amenazas inminentes están plenamente previstas en el artículo 51 que salvaguarda el derecho inherente de los estados soberanos a defenderse de un ataque armado".

El ataque inicial de la Operación Escudo y Flecha que mató a tres comandantes de la Yihad Islámica Palestina en Gaza reavivó el debate sobre los asesinatos selectivos donde Israel apunta a los niveles más altos de los jefes terroristas y puede verse como una acción militar natural en el curso de la guerra. 

Sin apuntar a ningún civil. Pero se hacen necesarios esos procedimientos por la crudeza y continuidad de los ataques terroristas creando así una cuestión de necesidad militar, uno de los principios fundamentales del DIH. 

Matar a esos comandantes redujo la capacidad de la organización terrorista y, si bien estos jefes terroristas no están en el campo de batalla, el ordenar y planificar se puede considerar una acción hostil directa.

Yo les pregunto a mis amigos lectores si nuestros vecinos uruguayos, chilenos y otros nos arrojaran misiles sobre las poblaciones civiles de las provincias argentinas, ¿qué harían?

¿O si por nuestras fronteras con Bolivia o Paraguay entraran personas portando bombas y las hicieran explotar en Clorinda, Mendoza, Buenos Aires u otras ciudades matando a hermanos argentinos inocentes? 

Estoy seguro de lo que contestarían a mis preguntas: que tendríamos que defendernos de esos ataques externos, defendiendo a nuestros compatriotas y nuestro territorio y además exigiríamos que las Naciones Unidas actuaran en consecuencia. 

Bueno es lo que hace Israel desde su creación hace ya 75 años y solo lo que busca es paz, siendo un estado soberano e independiente, miembro de las Naciones Unidas.

 Y que no ha dejado nunca de trabajar incansablemente por el bien de la humanidad, siendo un ejemplo en todo sentido para los países que lo rodean y para el mundo. Y les pido a mis amigos lectores que si no quieren apoyar a Israel por lo menos no lo critiquen cuando solo se defiende.

 CARLOS ALBERTO CÓRDOBA

DNI 12172315

LA RIOJA 1245 

RESISTENCIA