Fanta sale al cruce a horas del fallo: "La causal de violencia se encuentra descartada"

Fanta está suspendida y afrontó el proceso de jury de enjuiciamiento que tendrá mañana a las 16, la sentencia que será transmitida por Youtube, desde la sede del Consejo de la Magistratura, en calle América 116 de Resistecia. Luego de que empleados del juzgado que denunciaron a la magistrada por violencia laboral, expresaran su preocupación por la posibilidad que no sea destituida por el maltrato y acoso, el abogado Adrián Gaitán, a cargo de la defensa de Fanta, envió un comunicado a NORTE. 

"Permítanme aclarar, lo referido en varias Publicaciones mal intencionadas realizadas por distintos medios que sin conocer el proceso penal y el político de este tipo de procesos, nuevamente pretenden ejercer presión sin fundamentos sobre el Consejo de la Magistratura, demostrando solamente su claro desconocimiento del derecho aplicable, generando "expectativas"  que en la realidad ya no tienen la más mínima posibilidad en el proceso de jury llevado adelante contra mi defendida la doctora Fanta, ponen –una vez más- en evidencia el ensañamiento de un sector que trata de confundir a la sociedad con falta total de respeto a los principios que rigen un Estado de Derecho".

El defensor prosigue: "La verdad es que en la sentencia a dictarse por el Consejo de la Magistratura, solo queda al organismo expedirse respecto de la destitución de mi defendida atento a la incapacidad laboral sobreviniente a la que nos hemos allanado en la audiencia celebrada el pasado 27 de marzo del corriente, que fue aceptada por el tribunal en su totalidad previo desistimiento y pedido de abstracción del Procurador Fiscal de otras causales, que quedan subsumidas por esta ultima, con basamento en reconocida jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el tema, expuesta en la referida audiencia. Acatar las ilegales manifestaciones de la prensa amarillista, de ordenar al Procurador a que vuelva acusar por la causal de violencia, afectaría el Estado de Derecho mismo, toda vez que quien tiene la única potestad de realizar o desistir de una acusación conforme a la Constitución Nacional mediante el Art. 123, es el Procurador general y sus fiscales designados que forman parte del Ministerio Público Fiscal de la Provincia, y nadie más". 

La advertencia a los consejeros 

Gaitán aclara: "Este Jurado de Enjuiciamiento carece de dichas facultades, no puede decidir que se acusa y que no, en ese caso, habría una incumbencia Constitucional y procesal que llevaría indefectiblemente a una nulidad de todo el proceso, y una eventual denuncia penal en contra de los jurados por dictar resoluciones contrarias a derecho, más allá de la vergüenza profesional e Institucional que tal arbitrariedad acarrea en el mundo del derecho, sobre todo para este Consejo de la Magistratura que es modelo a nivel nacional" y agrega: "Por ello es claro que esta composición del Jurado de Enjuiciamiento, a diferencia de las anteriores, es respetuosa del derecho vigente, y conocedora de los procesos penales y constitucionales establecidos, más allá de su animo personal, que no conozco, pero que se encuentra dentro de los limites del Estado de Derecho".

"Legajo impecable"

Por otro lado, el defensor asegura que "de hecho, se declaró la cuestión de puro derecho al no existir controversias sobre el asunto. Por lo que no queda nada más por discutir. La violencia institucional ejercida contra mi defendida por parte del Poder Judicial que en forma oculta y poco transparente, y sin aplicar el protocolo que establece la Ley de Prevención y Erradicación de la Violencia de la Administración Pública, a fin de detectar si realmente existió o no violencia laboral, como las violaciones sistemáticas al debido proceso, a la defensa en juicio y a la imparcialidad que debería tener el tribunal o jurado, en composiciones anteriores, sin respetar el principio de inocencia pilar fundamental de un Estado democrático, debería alertar a la sociedad (y a los demás jueces de este Poder Judicial) respecto de que otros oscuros intereses se persiguen con la destitución arbitraria de una magistrada elegida por concurso de antecedentes y oposición en distintos cargos, con una trayectoria de casi 30 años frente la justicia con un legajo impecable y sin pruebas, basado nada mas que en informes elaborados por secretarios de la Sala Civil del STJ (abogados), fueron enviados por unos jueces del Superior Tribunal, que propiciando de verdaderos psicólogos entrevistaron a un grupo de empleados para concluir en la denuncia del Consejo de la Magistratura contra la doctora Fanta".

Mensaje a los denunciantes 

Gaitán les dedica un párrafo a los denunciantes de su clienta: "Empleados que hoy se sienten defraudados por el STJ, atento a que fueron usados para generar estas falsas acusaciones, y hoy quedan expuestos por sus dichos a eventuales consecuencias, tal como lo manifestaran públicamente, arbitrariedades que nos remonta a tribunales en la época de facto de nuestro país. Cualquier atentado a la legalidad contra cualquier persona y en cualquier ámbito nos debería interpelar a todos los ciudadanos de bien, ya que la vulneración de las garantías constitucionales más elementales –como ha ocurrido en este caso- hace peligrar el sistema jurídico en el cual estamos inmersos y la paz social, único fin de la justicia".