Rechazan acusaciones del Colegio de Abogados sobre jury a la jueza Fanta

En este sentido, el presidente del Consejo de la Magistratura,  Daniel Zalazar, ratifica comunicados anteriores, donde se señalaron claramente los avances que tuvo el tratamiento del pedido de destitución promovido por la Procuración General contra la Dra. Teresita Fanta, Juez titular del Juzgado Civil y Comercial N° 22 de Resistencia. 

"Es errado que el jury a la Jueza Fanta haya ingresado antes que el de Buyatti, como denuncia el Colegio de Abogados de la capital, porque se promovió recién el 25 de abril de 2023, fecha en que la Dra. Buyatti ya se encontraba suspendida, desde el 7 de marzo, como resultado de un procedimiento cuya legitimidad, en cuanto al respeto del derecho de defensa y del debido proceso, fue destacado por las partes acusada y acusadora en oportunidad de los alegatos", asegura el Consejo en su comunicado. 

De acuerdo a lo manifestado, "los avances revelan que éste y todos los trámites continúan con total normalidad, en tiempos razonables y sin demoras". Replican, además que "no existe vínculo entre el proceso de enjuiciamiento y el trámite jubilatorio que pudo haber promovido la magistrada ante el Organismo competente", afirman.

 "La versión que dice tener el presidente del Colegio de Abogados de Resistencia, sobre una supuesta intención de favorecer a la Dra. Fanta es infundada", sostienen desde el Consejo de la Magistratura; a lo que agregaron: "El Jurado de Enjuiciamiento, tras recibir la acusación del Procurador General, se constituyó con los consejeros que han de intervenir, corrió traslado del pedido de destitución y resolvió las incidencias presentadas por la jueza, de acuerdo a los tiempos que aseguran el debido proceso y su validez, en cumplimiento de la Ley 33-B".

"Nuestro consejo, pionero y respetado en todo el país, no merece falsas acusaciones y cada una de las personas que lo integramos tampoco", sostuvieron.