"El fallo del juez Flores vino a ordenar cuatro años de litigio"

 Paulo Pereyra considera que el pronunciamiento del lunes 14 de febrero permite proteger a la niña, valora la violencia de género hacia ella y la madre y enuncia principios fundamentales de la Constitución Nacional. 

"El fallo del juez Julián Flores lo expresó de manera clara y vino a ordenar cuatro años de litigio", sostiene . 

Poco frecuente 

"Que se conceda una medida anticautelar es un procedimiento poco frecuente", sostiene el abogado Paulo Pereyra en diálogo con NORTE. 

El penalista patrocinó a la mujer y a la niña en la presentación interpuesta ante el juzgado Nº 21 de Resistencia y explicó en qué consiste ese tipo de pasos jurídicos. 

Como se sabe una acción de no innovar, generalmente permite frenar una situación dada y se usa para impedir que se amplíe una lesión de derechos o garantías. 

A diferencia de esa herramienta, "una anticautelar busca cambiar la dirección o el sentido de las acciones que se venían impulsando", contrasta.

Otra mirada

En el mismo sentido remarca que lejos de tratarse de una cuestión de venganza, las decisiones apuntan a contar con una mirada distinta a la que se dio a lo largo de años de trámites. 

Con una perspectiva de derechos humanos y de género se busca lograr mayor coherencia entre las causas. 

Además de superar un momento en el que parecía que "había que rendir un examen de víctima", lamenta. 

Pereyra describe que en los últimos años hubo medidas judiciales que lejos de proteger a la niña y a la madre, obstaculizaron sus derechos. 

También señala que la resolución del juez Flores valora los informes que obran en las causas, entre ellos los seis meses de evaluaciones que debió pasar una de las víctimas que denunció violencias.

Las agresiones que recibió del padre de su hija -que en la actualidad tiene tres años de edad- se remontan al año 2018 y la causa cumplirá la instancia de exposición de alegatos el próximo lunes 21 de febrero. 

El video     

La grabación de una cámara de seguridad es una de las pruebas de lo que la mujer denunció en reiteradas oportunidades . 

NORTE pudo acceder al material audiovisual y en la breve reproducción de imágenes se observa con nitidez cómo la pareja sostiene una discusión. 

En la acción el hombre sube a un vehículo, ella se aproxima a la ventanilla y por la ubicación de la cámara no se alcanza a ver al conductor. 

Lo que sí se advierte es que al dar marcha atrás ella se mueve a la par del coche, como si estuviera sujeta, casi siendo arrastrada. 

El fragmento permite ver una segunda maniobra brusca del conductor del coche, ya avanzando por la calle, y con ella unida siempre de manera involuntaria. 

Largo camino 

Desde entonces la mujer viene denunciando y esperando que la justicia provincial actúe para protegerla. 

Cuando descubrió que su expareja también habría cometido un delito contra la integridad sexual de su hija, los reclamos escalaron. 

Sin embargo hubo funcionarios judiciales que pusieron en duda esa nueva denuncia, su palabra y el testimonio de la niña.