Fallo desarmó la maraña legal que envolvía el abuso a una niña de tres años
Un magistrado del Chaco se expidió sobre decisiones de varios juzgados.
Una mujer denunció que su expareja abusó sexualmente de la hija de ambos, de tan solo tres años de edad. Antes de que nazca la pequeña ya lo había acusado de ejercer violencia hacia ella.

Desde entonces se produjo una decena de expedientes en varias oficinas de la justicia provincial con acusaciones cruzadas.
Para acotar la dispersión de interpretaciones y prioridades, esta semana el fallo de un juez dispuso un conjunto de medidas de protección para la niña y su madre.
EL PLANTEO
La madre de la niña de tres años pidió al juez Julián Flores una medida cautelar con pronunciamientos puntuales.
En primer lugar la mujer solicitó una prohibición de acercamiento y contacto del progenitor con su hija y para que deje de perturbarlas a las dos.
También manifestó su oposición a que profesionales de la salud mental vuelvan a entrevistar a la niña, porque la pequeña no los conoce, porque en reiteradas ocasiones contó lo que vivió con el padre y porque cada audiencia institucional representa afrontar una revictimización.
Además solicitó un pronunciamiento a los órganos judiciales intervinientes para que obren con perspectiva de género.

LA RESOLUCIÓN
El titular del juzgado civil y comercial Nº 21 avaló las peticiones haciendo lugar a la cautelar.
Por un lado ordenó que no se tome declaración a la niña en el hospital Pediátrico y por otro respaldó la prohibición de acercamiento del acusado en un radio de 300 metros donde quiera que se encuentren la niña y su mamá.
El progenitor además se debe abstener de intimidarlas por toda vía de comunicación, especialmente las redes sociales.
EL EXHORTO
Sin embargo el aspecto más significativo para la mujer es el exhorto que Flores hizo a los órganos judiciales y jurisdiccionales que intervienen en las causas. En la resolución que el magistrado dio esta semana instó a que en los expedientes de protección integral la premisa sea el interés superior de la niña.
Además exhortó a que esos trámites contengan perspectiva de género y estén en consonancia con la legislación convencional, constitucional y local.
El personal de la oficina que conduce Flores también facilitó el proceso para que se cumplan las notificaciones con la mayor celeridad posible. Una buena predisposición que el abogado que presentó el amparo destaca en un contexto de limitaciones por el hackeo al sistema de digitalización del poder judicial.
En qué consiste un recurso de uso poco frecuente
"Que se conceda una medida anticautelar es un procedimiento poco frecuente", sostiene el abogado Paulo Pereyra en diálogo con NORTE.
El penalista patrocinó a la mujer y a la niña en la presentación interpuesta ante el juzgado Nº 21 de Resistencia y explicó en qué consiste ese tipo de pasos jurídicos.
Como se sabe una acción de no innovar, generalmente permite frenar una situación dada y se usa para impedir que se amplíe una lesión de derechos o garantías.
A diferencia de esa herramienta, "una anticautelar busca cambiar la dirección o el sentido de las acciones que se venían impulsando", contrasta.
Temas en esta nota

"El fallo del juez Flores vino a ordenar cuatro años de litigio"
Paulo Pereyra, penalista

"El caso G revela la violencia tolerada y perpetrada por el poder judicial"
Paulo Pereyra, penalista

Condena para un agresor filmado en la vía pública
Las imágenes se sumaron a una causa más amplia

En el caso G se evidencian maltratos desde el primer año de convivencia
Se conocen más detalles posteriores a una sentencia por violencia de género











