Resistencia31°Min. 21° • Max. 31°

El ajuste no fue planteado por índice de coparticipación

A sí lo afirma Cristian Ocampo. Des­miente que durante la reunión con Frigerio y Dujovne se haya comenza­do a analizar esa metodología.

El ministro de Hacienda y Finanzas Públicas del Chaco, Cristian Ocampo, consideró que pueden resultar ‘una especulación‘ las cifras difundidas por medios nacionales acerca de los recortes que sobrevendrán en el presupuesto 2019 y que impactarán en las provincias, con un cálculo basado en el coeficiente de reparto de la coparticipación federal.

06JUL05 (8).JPG
En distintos medios había trascendido que el Chaco debería recortar más de 4500 millones de pesos, pero el ministro Ocampo lo desmintió.

Además de afirmar que ‘está mal hecho el número‘ para el Chaco (más de 4500 millones de pesos de recorte, según infografías y cifras difundidas), aseguró que en la reunión de ministros de Economía de provincias y funcionarios nacionales realizada el jueves ‘en ningún momento se habló‘ sobre ese mecanismo de distribución.

Y finalmente subrayó que si avanzara esa idea, el Chaco se opondrá. ‘No vamos a permitir que sea de esa forma. Nosotros planteamos un esquema de equidad, que tiene que ver con la capacidad efectiva que tiene cada provincia de acompañar en el esfuerzo al Estado nacional, para cumplir con las metas comprometidas unilateralmente por el gobierno con el FMI‘, explicó.

Sin embargo, dijo que la reducción del déficit fiscal para alcanzar la meta del 1,3% del PBI en 2019 implicará efectivamente unos 300.000 millones de pesos de recortes, como fue difundido ampliamente ya.

A la vez, en declaraciones a radio Universidad, desmintió que junto a la ley de presupuesto 2019 se vaya a remitir una nueva ley de coparticipación federal ‘porque aún no es el momento‘, ya que ‘no concluyó el trabajo de la Comisión Federal de Impuestos (que él preside) para elevar un proyecto consensuado por todas las provincias‘.


PRIORIDADES

A la vez, el ministro explicó que ‘se trabajará sobre las partidas que hoy pueden ser menos prioritarias que el resto‘ dentro del presupuesto. Así, reveló que la reunión en Buenos Aires fue ‘meramente expositiva y sin ninguna conclusión‘.

‘Nada está definido sobre lo que se reducirá, que deberá surgir de un amplio consenso‘, indicó, y puso como ejemplo una obra pública sustancial para la provincia como el Segundo Acueducto del Interior, cuyos fondos para su avance están sujetos a una partida nacional del Enhosa. ‘Para nosotros es prioritario y no vamos a ceder‘, marcó.

Por último, comentó que el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, planteó más reuniones a realizarse durante el mes de agosto, profundizando los análisis y con el trabajo de los equipos técnicos de la provincia.

Más de Cristian Ocampo+ Ver todas
Te puede interesar