Ocampo: "La coyuntura nos maneja y no estamos dando señales de largo plazo"

Como "claramente regresivo"definió el exministro de Economía de la provincia, Cristian Ocampo al  paquete de medidas fiscales aprobado y convertido en ley por la Cámara de Diputados de la Nación, que incluye cambios en los impuestos a los Bienes Personales y a las Ganancias, y que significó junto a la Ley de Bases el primer triunfo parlamentario del gobierno de Javier Milei. 

"Bienes Personales es un impuesto directo, que grava la riqueza por excelencia. En el mundo, los impuestos progresivos son aquellos que gravan mayores las capacidades contributivas. Bajar esta alícuota no me parece ni redistributivo ni progresivo", expuso el economista ayer, en diálogo con NORTE.

Así, el exministro -hoy al frente de la Consultora Ocampo&Asoc.- rechazó esta reforma y la consideró "típica" de este tipo de gobiernos que tienen una base electoral conformada por quienes llegan a tributar este tipo de impuestos; ya que recordó que el Consenso Fiscal de la gestión de Mauricio Macri también preveía una baja de este impuesto. "Hay un 90% de la población argentina que no llega a estos patrimonios", subrayó. 

En tanto, consideró como "un verso más grande que una casa" aquellas visiones que defienden este tipo de bajas impositivas en favor de los mayores patrimonios, fundamentando que no deben gravarse el esfuerzo personal ni quitar incentivos al crecimiento de estas riquezas y a la generación de valor. 

Con respecto al Impuesto a las Ganancias, Ocampo enfatizó que "el trabajo no es ganancia"."Una cosa es gravar los altos ingresos, algo que tiene un carácter progresivo, pero ganar 1,8 millones de pesos no significa tener altos ingresos ni tener un sueldo de privilegio. Un empleado bancario o un empleado de comercio con alguna antigüedad, superan hoy esos valores. Ni hablar de los gobernadores que pretendían un piso de 1,2 millones de pesos con una mirada netamente fiscalista y recaudatoria", sostuvo. 

Fue más allá y subrayó:"Conceptualmente este impuesto al trabajo no me parece justo. Claramente obedece a una cuestión de necesidad fiscalistaque tienen las provincias. No estamos dando señales de largo plazo, de políticas de Estado. La coyuntura nos maneja". 

En cuanto a lo que el Chaco recaudará por la modificación al impuesto a las Ganancias, avaló los cálculos que estiman unos 86.000 millones de pesos. "Si seguimos perdiendo empleo y se siguen cerrando cuentas sueldo, el cálculo comenzará a cambiar", marcó. 

Otro camino era posible 

"Entiendo que las provincias necesitan recaudar, pero yo hubiera ido por otro camino, sobre otros impuestos. Hay otros lugares para explorar si se quiere mejorar la situación fiscal del país", señaló en ese sentido. 

Así, sugirió como alternativas que eran posibles de abordar el gasto tributario, es decir, aquellos regímenes especiales que tienen algunas provincias y que suponen exenciones dadas por el Estado. "Producto de esas promociones para algunas provincias, al algodón del Chaco lo procesan en San Juan",puso como ejemplo. 

También cuestionó la eximición de ganancias que mantienen los jueces. "¿Por qué seguir con privilegios con algunas personas que tributan y otras no?", planteó. 

Empezar con el desarrollo 

Superado ya el primer semestre de gobierno de Javier Milei, y con su primer triunfo parlamentario, Ocampo resaltó la necesidad de iniciar la etapa del desarrollo. "Basta ya de recortes. La primera parte del plan se agotó. Al primer objetivo, que era bajar la inflación, le ponemos un 8 porque la bajó del 25% en diciembre a 4% en mayo. Pero ahora vayamos por la segunda parte, porque de esto se sale con crecimiento económico y no con más ajuste", enfatizó. 

Por eso, instó a trabajar "sobre incentivos para producir más y para que las empresas que siguen en pie, con mucho esfuerzo, puedan mantenerse". "El RIGI (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones) me parece  bárbaro, pero debe abarcar a las empresas que hoy están de pie y una mirada hacia la pyme", marcó. 

Con esa perspectiva, aseguró que el camino es incentivar y promocionar a las empresas nacionales hasta tanto lleguen las inversiones de otros países "en tres o cuatro años", porque mientras tanto "el desempleo sigue creciendo y está en 7,7%". 

Para el exministro "la inversión externa directa es muy útil y necesaria", por lo que instó a "sacarse los falsos dogmas de que van a venir del exterior y nos van a explotar nuestros recursos naturales, porque mientras nadie los explote seguirán estando bajo tierra, y a nadie le sirve". 

Conceptualmente, Ganancias es un impuesto al trabajo y no me parece justo. Claramente obedece a una cuestión de necesidad fiscalista que tienen las provincias. 

"El ajuste toma forma de inseguridad colectiva"

Ayer, luego de aprobarse la Ley de Bases y el paquete fiscal, el presidente Javier Milei habló de una nueva etapa de su gobierno que comenzará con "un cambio en el régimen monetario". "Vamos a la etapa de emisión cero", sostuvo. 

"Si no se elimina el seguro que tienen los bonos del Tesoro argentino (puts) con un acuerdo con los tenedores y los bancos, no sé si habrá emisión cero", explicó. 

En esa línea, cuestionó que exista "emisión cero para el repago de un bono pero no para hacer una escuela o reparar un hospital"."La emisión monterería es un mecanismo de financiamiento y a priori no es 100% nocivo", afirmó. 

Al primer objetivo del plan Milei, que era bajar la inflación, le ponemos un 8 porque la bajó del 25% en diciembre a 4% en mayo. Pero ahora vayamos por la segunda parte, porque de esto se sale con crecimiento y no con más ajuste.

En torno a la idea de iniciar una segunda parte del plan de gobierno, Ocampo sostuvo que deberá incluir instrumentos para el desarrolloporque "no se resiste más ajuste". "El ajuste ya toma un cariz de inseguridad colectiva", alertó, refiriéndose así a que hay inversionesnacionales en el mantenimiento de la infraestructura básica –por ejemplo de rutas- que no pueden atrasarse más. 

"Por el entramado de distribución de recursos en el país, que no es modificable en el corto plazo, las provincias son absolutamente dependientes de las transferencias de fondos nacionales para la realización de obras", recordó. 

"Siempre los segundos tramos de los años son más complejos, y si no hay reactivación será más complicado si empieza a haber tensiones sociales", alertó finalmente.