Sabadini sobre Aída Ayala: “Hizo un relato muy abstracto”

Ayer por la mañana, la diputada nacional Aída Ayala, ex intendente de Resistencia se presentó ante el Juzgado Federal de la ciudad para presentarse ante la jueza Zunilda Niremperger y el fiscal Patricio Sabadini en el marco de la causa denominada Lavado II.

La semana pasada, Ayala fue imputada por los delitos de lavado de dinero agravado por habitualidad, ser miembro de una banda y funcionaria pública, en calidad de coautor. Como delitos precedentes aparecen las negociaciones incompatibles con la función pública, asociación ilícita, entre otros.

En la causa, se investigan los contratos que realizó la comuna cuando Ayala cumplía funciones como intendenta, con un entramado de empresas entre las que se encuentra Pimp SA, favorecida con contratos por más de 500 millones de pesos.

Si bien, Ayala se había presentado espontáneamente el lunes al mediodía, Niremperger le solicitó que se acerque al día siguiente (ayer) a las 8. La legisladora se hizo presente en el juzgado a las 7.55 y permaneció en el juzgado hasta las 10 aproximadamente.

Sabadini señaló que en su declaración, la legisladora nacional “hizo un relato muy abstracto resaltando la transparencia de su gestión”. Explicó que Ayala “no se sometió a las preguntas de la Fiscalía” y aclaró que “no quiso responder las preguntas por un aspecto jurídico y un aspecto fáctico. Lo fáctico es que ella desea primero cerciorarse de lo que se le acusa y así ver bien las piezas en cuestión en contra de la misma. En lo jurídico no tiene obligación de declarar, no tiene obligación de responder preguntas, y ni siquiera tiene obligación de decir la verdad”, especificó el fiscal en declaraciones a los medios.

Explicó además que la fiscalía se oponía a la toma de declaraciones, “en un sentido figurado, pero la jueza decidió tomarle declaraciones no obstante ello”. “Lo que solicita la fiscalía es el desafuero, no porque haya presunción de fuga sino porque estando libre puede destruir pruebas, eso es lo que tiene que quedar claro”, enfatizó el fiscal.

Finalmente explicó que esta mañana a la diputada se le leyó la pieza acusatoria y agregó que “hay una tercera ampliación que le incumbe y en base a esta acusación después con su abogada va a verificar las pruebas que hay contra ella”.

“Veremos si la jueza hace lugar al pedido testimonial”, dijo Sabadini sobre la solicitud de Ayala en que se requiera el testimonio de funcionarios de su gabinete durante su mandato como intendente. “La fiscalía no tiene oposición al respecto, hablamos de derecho a la defensa y no somos acusadores a ultranza, hay que verificar la verdad de los hechos”, afirmó.

¿Más detenciones?

El fiscal aseguró “no descartar ningún tipo de medidas en el futuro” que pueden llegar a ser más detenciones: “No hacemos prognosis (predicción) esto es un día a día y a medida que avanza la causa vamos solicitando medidas”.

Sobre el pedido de desafuero a Ayala a ejecutarse por el Congreso, Sabadini recalcó que “hay una etapa política y una jurídica. Estamos haciendo una valoración jurídica y tenemos un cepo como ministerio público en el que para solicitar la detención, necesitamos el desafuero. Eso ya es un terreno político, aconsejamos a la jueza que reitere a la Cámara de Diputados de la Nación que se inicie el proceso de desafuero”.

Lavado I: “La Corte resolverá la competencia”

Por otra parte, el fiscal Sabadini aseguró que recibe “apoyo de la sociedad, que se ve en la calle, y el mejor apoyo que puede tener la justicia es la no intromisión desde el punto de vista interno como externo”, aunque aclaró que hasta el momento no hubo intromisiones.

Por otra parte, en la causa Lavado I, en la cual están imputados Horacio Rey, Marcelo Lugo entre otros, recordó la solicitud a la justicia provincial de dar un paso al costado: “En términos jurídicos hemos solicitado que decline la competencia, esta semana lo iban a decidir, en caso de que no declinen se ocupará de eso la Corte Suprema. La Corte resuelve cuando hay un conflicto de competencia en las jurisdicciones, en este caso provincial y federal”.