El STJ anuló la absolución de Fogliatti por abigeato agravado y ordenó realizar un nuevo juicio

La Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia del Chaco anuló la absolución de Germán Ignacio Fogliatti en la causa por presunto abigeato agravado y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, al concluir que la sentencia que lo benefició carecía de una fundamentación suficiente y presentaba una valoración fragmentada del cuadro probatorio.

La resolución revoca el fallo que había sido dictado por la entonces jueza de la Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia, Glenda Vidarte de Sánchez Dansey, quien recientemente se jubiló de la magistratura. El STJ consideró que aquella sentencia absolutoria no analizó de manera integral elementos considerados centrales para reconstruir los hechos investigados.

La causa tuvo un fuerte impacto en el sector ganadero chaqueño.  Fogliatti fue procesado y detenido bajo la acusación de abigeato agravado, a raíz de una denuncia presentada por el médico y productor ganadero Benito Ramón César Picón, quien detectó faltantes de hacienda y movimientos irregulares de animales en campos del departamento Bermejo.

La investigación derivó en allanamientos realizados en establecimientos rurales vinculados al imputado, entre ellos el campo "El Difícil", ubicado en jurisdicción de La Leonesa, y otros predios de General Vedia. Durante esos procedimientos fueron localizados animales que pertenecían al denunciante, varios de ellos con irregularidades en las señales y marcas identificatorias.

En un fallo de casi treinta páginas, los ministros Emilia María Valle y Víctor Emilio del Río concluyeron que la absolución se sustentó en un análisis "sesgado y parcial" de las pruebas producidas durante el debate oral.

Los jueces remarcaron que la sentencia omitió ponderar adecuadamente el rol que cumplía Fogliatti en la administración de la hacienda de Picón, su experiencia profesional como médico veterinario especializado en producción ganadera y las irregularidades detectadas en la identificación del ganado.

Asimismo, señalaron que la magistrada no explicó de manera convincente por qué numerosos animales identificados con señales pertenecientes al denunciante terminaron portando marcas relacionadas con el imputado, ni por qué esas irregularidades fueron consideradas simples errores administrativos.

Según surge del expediente, la acusación sostuvo que existió una maniobra de apoderamiento ilegítimo de hacienda y durante el juicio había solicitado una condena de ocho años de prisión para Fogliatti, además de la restitución de los animales reclamados.

Un nuevo debate y la expectativa del damnificado

El STJ dejó en claro que la anulación de la absolución no implica emitir opinión sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, sino que la sentencia dictada carece de los requisitos necesarios para ser considerada válida. Por ese motivo, dispuso que la causa regrese a la Cámara de origen para que, con otra integración, se lleve adelante un nuevo juicio oral y se dicte un fallo debidamente fundamentado.

Para Picón, quien impulsó la investigación desde el inicio, la decisión representa un paso decisivo luego de años de reclamos judiciales. El productor ganadero considera que el fallo del Superior Tribunal reabre la posibilidad de que toda la prueba reunida durante la investigación sea nuevamente evaluada y permita finalmente alcanzar una respuesta judicial definitiva.

Con la nulidad de la absolución y del debate que la precedió, una de las causas de abigeato más importantes que llegaron a juicio en la provincia vuelve al punto de partida, pero con una señal clara del máximo tribunal chaqueño: las pruebas deberán ser analizadas de manera integral y con una fundamentación acorde a la complejidad del caso.