Diputado Romero desmiente al juez Sinkovich: "No es persecución, es pedirle que rinda cuentas"
En medio de una fuerte pulseada institucional, el diputado provincial Francisco Romero Castelán salió al cruce de las acusaciones del juez civil y comercial Jorge Mladen Sincovich , quien denunció una " persecución política " orquestada por el oficialismo para sacarlo de la magistratura.
Desde los estudios de Buen Día Norte, Romero Castelán, uno de los impulsores del pedido de jury de enjuiciamiento contra el juez, fue contundente: "Me ofende que se ofendan por pedir rendición de cuentas. Si tiene las botas limpias, muéstrelas".

Las acusaciones: un juez "fuera de tiempo"
El legislador desglosó los motivos del pedido de jury y pintó un panorama grave de la gestión de Sincovich. Lo acusó de operar con un "Código Procesal propio" y de violar normas básicas.
"Es como si estuviera en una máquina del tiempo y se hubiera quedado en los juzgados de los 80", afirmó Romero, y destacó dos faltas graves:
No va a las audiencias: "No presencia las audiencias de vista de causa. Eso hace que todas sus causas sean anulables. Es una violación de sus deberes".
Abuso de autoridad: Se refirió a un caso en el que el juez habría aplicado multas coercitivas ("astreintes") de manera desproporcionada, llegando a un monto de 85 millones de pesos diarios. "Es un abuso de la autoridad judicial", sentenció.
La respuesta a la "persecución"
Sobre la denuncia del juez, que lo señala como "ideólogo" de una persecución del gobernador Leandro Zdero, el diputado fue claro: "Son teorías conspirativas". Aseguró que la denuncia la armó él y que se basa en hechos concretos.
"Él dice que defiende a los vulnerables, pero eso es un error garrafal. Un juez no defiende a nadie, debe ser imparcial. Ahí ya denota su parcialidad", argumentó Romero, desestimando la autoproclamada imagen de "Robin Hood" del juez.
"Volver a la Constitución"
El diputado insistió en que el pedido de jury no es personal, sino una exigencia republicana. "Vivimos en un Estado de derecho. Las leyes te piden rendición de cuentas. Acá se terminó la discusión", afirmó.
"Pretenderse ser el Consejo de la Magistratura o el Superior Tribunal es gravísimo. Lo que estamos pidiendo es que se someta a un juzgamiento, algo natural en un sistema republicano", concluyó Romero Castelán, dejando en claro que el conflicto escalará en el ámbito del Jury de Enjuiciamiento, donde el juez Zinković deberá responder punto por punto a estas acusaciones.
Temas en esta nota

Expectativas por la sentencia del caso de la jueza Fanta
Está suspendida desde hace más de dos años

Abogado apela al "sentido común" del Consejo de la Magistratura
Asesor legal de la denunciante Yanina Niveyro

La diputada Gricelda Ojeda podrá jurar ante el Consejo de la Magistratura
Fallo del STJ

Consejo de la Magistratura: resuelven si en el mismo concurso se acumula una vacante más
Cámara Federal de Apelaciones

El Jury a Teresita Fanta se suspenderá por planteos de nulidad
Un tercer consejero fue recusado

Jury contra la jueza Buyatti: declararon todos los testigos
LOS ALEGATOS SERÁN EL 31 DE MAYO

La jueza Fanta fue acusada ante el Consejo de la Magistratura
Violencia laboral











