Consejo de la Magistratura: resuelven si en el mismo concurso se acumula una vacante más

La Comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación se reuniría el próximo 3 de abril para tratar, entre otras cosas, la acumulación de una vacante en el concurso en marcha para cubrir un lugar en la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

Resulta que, desde hace varios años, se llamó a concurso para cubrir un lugar en la Cámara Federal de Apelaciones pero, por diferentes razones, el mismo se demoró a tal punto que hoy existe un nuevo espacio en ese tribunal.

Es decir que son dos los cargos a cubrir y ahora debe resolverse si esa nueva vacante se puede acumular al concurso para que, de esa manera, en el mismo trámite se puedan designar a dos ternas de candidatos.

Todo indica que se resolverá a favor de la acumulación y, de ser así, los concursantes, que aún deben cumplir con la instancia de las entrevistas personales, que aún no definieron las fechas en el organismo, sabrán que hay más posibilidades.

Si avanza la propuesta y prospera la acumulación en poco tiempo más, seguramente antes de fin de año, se podrían cubrir estos dos cargos y los magistrados ya asumirían con el sistema acusatorio en marcha en el Chaco.

OTRAS VACANTES

Pero estas dos vacantes no son las únicas que hay, dado que existen dos cargos más que aún no se ocuparon. Se trata de un espacio en el Tribunal Oral Federal de Resistencia en el que el expresidente Alberto Fernández designó al actual fiscal federal Patricio Sabadini, que también ganó otros dos concursos para el Ministerio Público.

En una situación similar está el Juzgado de Sáenz Peña, que tiene magistrado designado, Martín Miguel Innocente, pero aún no pudo asumir el cargo.

Asimismo, hay un quinto cargo vacante, en realidad en concurso, y se trata de un juzgado de primera instancia que necesita primero que se conforme el tribunal que se encargará de evaluar a los magistrados.

Es decir que hay cinco espacios en el Chaco que no están cubiertos o sin jueces y tal como están las cosas se necesita que intervengan tanto la Casa Rosada como el Consejo de la Magistratura. Y, si las nuevas autoridades definen cambios, también en el Senado deberán debatir los nuevos pedidos de acuerdo.