Abogado apela al "sentido común" del Consejo de la Magistratura

SÁENZ PEÑA (Agencia). El abogado Rogelio Vedoya Ott, asesor legal de la denunciante Yanina Niveyro que expuso que fueron despojados sus hijos de la herencia de quien en vida fuera su esposo, le pidió públicamente al Consejo de la Magistratura que sus integrantes "tomen en cuenta lo que sucede en la resolución necesaria del caso que involucra y tiene como víctima a una menor de edad". El Juzgado Civil y Comercial 2 de Villa Ángela es escenario de una polémica por el caso de una herencia en la que interviene el juez Pablo Iván Malina.

Como abogado de Yanina Niveyro y su familia, Vedoya Ott, denuncia que el caso "es un escándalo de inimaginable proporción y de consecuencias jurídicas para el Poder Judicial de Villa Ángela, específicamente para el Juzgado Civil y Comercial 2 a cargo del doctor Malina, que presumiblemente, supuestamente está indicado como partícipe o como autor de hechos de corrupción en donde se está perjudicando a una menor de 4 años, a la que se le robó el futuro, que se le sacó todos los bienes", indicó.

LA CAUSA

A principios de agosto, la odontóloga Yanina Niveyro se había acercado a los medios de comunicación para denunciar la situación que se había presentado tras el fallecimiento de su expareja y padre de su hija. Según su relato "cuando falleció el padre de la menor, que era el señor Carlos Arechavala, decide desheredar a sus hijos, para lo cual pone todos sus bienes a nombre de sus hermanas y cuñados".

Ante esa situación, la mujer recurrió a los tribunales de Villa Ángela y la causa quedó en manos del doctor Pablo Malina, quien habría autorizado a estas personas a vender 500 animales vacunos. Uno de los datos más relevantes de la causa son las cifras del patrimonio en disputa que el doctor Vedoya Ott estima en cerca de $1722 millones, entre campos, animales y propiedades urbanas.

DENUNCIAS CONTRA EL JUEZ MALINA

Según el abogado que defiende a Niveyro y su hija, "el foco de las sospechas está puesto en el doctor Pablo Iván Malina, quien entiende en esta causa. El abogado y su equipo de profesionales denunciaron a Malina "por hechos de corrupción, que supuestamente haya cometido esos juicios, que es una barbaridad y que lo comprobamos a través de una escritura pública, un hecho que es incontrastable… y a Malina se lo recusó y él tiene que hacer un informe, y en el informe no dice una palabra sobre las acusaciones que se le hizo, dice solo elementos técnicos", asegura Vedoya Ott.

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Otra de las particularidades que señalan desde la defensa de la familia damnificada es la participación del juez Malina en el Consejo de la Magistratura, en el que figura como representante suplente del Poder Judicial. Sobre este tema, Vedoya Ott apuntó directamente contra quien preside el Consejo, el doctor Edgardo Reguera, y dijo: "Ojalá escuche Reguera, pedimos garantía jurídica, pedimos seguridad jurídica, pedimos un juez idóneo. Está previsto en la Constitución, en los tratados internacionales, no puede entender un juez de esta manera porque es como entregar a la víctima para que la siga victimizando quien la ha atacado".