Construir, el gran (y el único) desafío argentino

Y esa "onda" de la discusión política que parece "gobernar" el centralismo porteño, baja en forma de indefiniciones y de incertidumbre hacia el interior del país, donde no se siente el efecto de la "macro", donde todo cuesta el doble, y donde todo tiene un costo extra.

Así, en este marco, es imposible pensar en la reconstrucción de un país donde se proclama crecimiento, pero por cuerda separada se frena la actividad privada, se llena de piedras el camino.

Hay transferencia, pero de problemas

Los gobernadores le temen al enojo del señor presidente de la Nación Javier Milei, y prefieren mantenerse en silencio en temas cruciales -so pona que esto les va a costar caro políticamente en sus territorios provinciales--.

La transferencia de recursos -más allá de la ley de coparticipación federal- será cada vez más acotada y en esto, las provincias tendrán que buscar la manera de equilibrar sus finanzas y eso, aunque lo nieguen, significará que no solo hablarán de ampliar la base tributaria sino de "engordar" algunos porcentajes que hoy ya son una carga extraordinaria.

Hay serios problemas con sostener estructuras en las Pymes, muchas de las cuales ni las boletas de luz pueden pagar y hay comercios que ya adelantaron cierres porque estas nuevas subas sin impagables.

Mientras en la macro, el gobierno nacional habla de equilibrio fiscal y baja de la inflación como metas superlativas, en las provincias se observa el deterioro de las economías regionales.

Sin reacción

Según datos de la APYMEC, Asociación de pequeñas y medianas empresas de la construcción, el 12 % de las familias no tienen vivienda y el 35 % necesitan mejorar las condiciones de habitabilidad de sus viviendas, no se observan planes de construcción en forma estructural, cuando se sabido que la actividad es la que genera rápida toma de mano de obra y reactiva como ninguna otra la microeconomía.

Nos hemos quedado pensando en la corrupción-que fue vergonzosa, repudiable- de los gobiernos kirchneristas, pero no se ha reaccionado ante la necesidad estructural que tiene el país, como este tema de la construcción de viviendas, la falta de obras viales –en el norte se atenta contra la seguridad de las personas en las rutas nacionales por su pésimo estado--.

En materia impositiva, la situación es similar. La asfixia sigue siendo una constante y las pymes cada vez más está en la cornisa.

Motosierra y balde con cuchara

¿Acaso alguien discutió el efecto motosierra?. No. Porque es lo que el país necesitaba y por eso lo votó a Javier Milei. Sin embargo, en algunos aspectos la motosierra tendría que haberse parado, como en la cuestión de los jubilados y de meter en la misma bolsa a todas las agencias de extensión del INTA, solo como ejemplo rápido de lo que queremos señalar.

¿Y para cuando pasaremos de la motosierra al balde de cemento y cuchara, sinónimo de la reconstrucción que el país necesita?. ¿Acaso no es esto lo que ahora necesitamos?. 

El futuro del INTA: hay silencios que aturden

Una vez más insistimos en que el intento de desguace al INTA, que lo quiere implementar el gobierno nacional, puede convertirse en el peor error que puede herir a toda la matriz productiva de los pequeños y mediados productores del país, porque el conocimiento adquirido por los técnicos del organismo demandó décadas. 

Hemos insistido con este tema y las voces de las entidades, intendentes, concejos municipales y algunos gobernadores estuvieron calladas. Recién ahora comenzaron a oírse algunas, pero ya es relativamente tarde porque el gobierno nacional no ha entendido que el INTA es clave para el productor porque a través del conocimiento le permite seguir apostando por el campo.

Todo se basa en el conocimiento. Y el INTA hay este recurso. El conocimiento, es la llave para poder mejorar los rendimientos y calidad de los cultivos y la ganadería en nuestra provincia. 

El INTA es el principal generador de este insumo, clave para descifrar las limitaciones e imaginar alcanzar esta meta. Sabemos de numerosos logros como variedades, información de suelo. 

Pero, ahora tenemos nuevos desafios, como por ejemplo, poner la biotecnología al servicio de la producción, con mayor intensidad. Este importante paso solo lo puede hacer un organismo altamente preparado, con profesionales formados en posgrado, tanto en la Argentina como en otras partes del mundo. 

Como  este ejemplo existen muchos en diferentes áreas. El mundo que tenemos por delante es complejo y para alcanzar la competitividad es necesario por todo el conocimiento que tenemos al alcance

Ley de Bosques: un pedido al ministro de Economía

Ayer se conoció que el ingeniero agrónomo chaqueño Miguel Ángel López, empresario y productor forestal, le hizo un pedido publico al ministro de Economía de la Nación, Federico Sturzenegger, para la derogación de la Ley de Bosques 26.331 y revisión del marco normativo para el desarrollo productivo.

López argumenta que se trata de una legislación que, lejos de cumplir con sus objetivos originales, ha generado severos impedimentos para el desarrollo económico y productivo de las provincias.

Desde su sanción, esta ley fue presentada como un instrumento para la conservación del bosque nativo, estableciendo un sistema de protección que incluía la asignación de fondos destinados a garantizar la sostenibilidad ambiental sin afectar la producción. Sin embargo, esos recursos nunca fueron efectivamente transferidos, dejando a los productores en una situación de vulnerabilidad, donde la normativa sí ha sido aplicada para restringir el uso del suelo y frenar inversiones estratégicas, sin que existan mecanismos de compensación real.