Cristian Ocampo: "Nos guste o no, el gasto del Estado es lo que moviliza la economía chaqueña"

El exministro de Economía del Chaco, Cristian Ocampo analizó la crónica dependencia de la provincia de los recursos públicos nacionales y, de ahí, resaltó la importancia que sigue teniendo el Estado en el dinamismo de la actividad económica. 

Así, el economista consideró que, en el Chaco, la caída de recursos nacionales es "prácticamente proporcional a la caída de actividad; porque acá lo que derrama es el gasto del Estado, es lo que moviliza la economía, nos guste o no", planteó. Y lo explicó tomando como base lo recaudado por el impuesto que explica el nivel de actividad económica: "La provincia está recibiendo unos $ 220.000 millones por mes de coparticipación y unos $ 150.000 millones por programas nacionales de distinto tipo. Si hacemos rotar dos veces esa base de ingresos públicos, se explica la base de cálculo de recaudado por Ingresos Brutos ($ 25.000 millones tras cobrar 3,5% de alícuota sobre un movimiento económico de $ 700.000 millones)". 

Así, contrastó ese impacto económico con lo generado por un sector importante, pero con menor derrame: el agropecuario. Por eso consideró que "el campo moviliza recursos desde el interior, pero no resuelve el problema de recursos"que necesita el Chaco para funcionar. 

Caja estresada 

Lejos de querer confrontar con quienes conducen la gestión económica provincial, Ocampo advirtió sobre la administración de los recursos y la progresiva afectación de la coparticipación al gasto en personal del Estado. 

"El Estado chaqueño funciona bien en un ratio donde 65% a 75% de la coparticipación se destine a salarios. La actual gestión ingresó muy holgada, con un 52% de coparticipación comprometida por el pago de salarios", destacó. Sin embargo, marcó que esa proporción creció hasta el actual 90% de afectación de las transferencias automáticas destinadas a sueldos. 

Al respecto, dijo que el problema se dimensiona al ver que, con un 10% restante de recursos, se deben atender áreas relevantes como Salud Pública, Seguridad y Educación. "Además, se están pagando altos intereses mensuales por la Letras de Tesorería emitidas", agregó. 

"Entonces, a quienes me dicen que era irresponsable tomar una deuda en dólares, yo les digo que más irresponsable es tomar una deuda de corto plazo para el funcionamiento del Estado", señaló. (N. de R: durante su gestión en Economía, el Chaco emitió el bono internacional por USD 250 millones, cuyas cuotas de capital e intereses está afrontando el actual gobierno). En ese marco dijo también que la deuda en dólares se fue "licuando" dado el atraso cambiario. 

"Gobernar es saber hasta dónde podés ceder, es poder decir que no a algunas cosas. Hay un déficitdel Insssep que ya insume todo lo recaudado por la provincia en Ingresos Brutos en un mes, unos $ 25.000 millones. Yo les preguntaría a los comerciantes qué les parece que todo lo que pagan vaya a financiar el déficit de un organismo del que no se conoce cuántos empleados tiene ni su estructura de sueldos", enfatizó.  "Hoy hay que gestionar mucho, porque al gobierno nacional no le interesa el Estado", cerró. 

La caída de recursos nacionales es prácticamente proporcional a la caída de actividad; porque acá lo que derrama es el gasto del Estado, nos guste o no.