En febrero, el Chaco recuperó recursos discrecionales girados por Nación
La provincia recibió poco más de 460 millones de pesos y acumuló en el primer bimestre de este año casi 530 millones. La muy baja base comparativa del 2024 explica los elevados porcentajes de mejoras interanuales reales.
El Chaco recibió en febrero de este año $ 467 millones en concepto de transferencias no automáticas provenientes del gobierno nacional, lo que significó un aumento real del 215,4 % en la comparación interanual con igual mes del año pasado. Ese nivel de incremento se explica dada la muy baja base comparativa de febrero de 2024.

Los datos son parte de un informe de la Consultora Politikon Chaco, donde además se indica que la provincia acumuló en este primer bimestre de 2025 (enero-febrero) un total de $ 528 millonespor transferencias nacionales discrecionales, con una mejora interanual del 255,9% debido al ajuste aplicado en los giros del año pasado, que para este mismo período totalizaron sólo $ 89 millones.
En concreto, los recursos ingresados a la provincia en febrero corresponden al Programa Nacional de Formación Permanente "Nuestra Escuela", con $ 340,1 millones; y Desarrollo de Seguros Públicos de Salud (BIRF N° 8853-AR) $ 126,6 millones.

Desempeño nacional
Según el informe de la consultora, en febrero del 2025 las transferencias no automáticas del Estado nacional (etapa pagada) a las 24 jurisdicciones subnacionales del país totalizaron $ 141.323 millones. Dicho monto representa una suba relativa en términos reales de fuerte magnitud: +362,7% respecto a igual mes de 2024.
Sin embargo, si se excluye a CABA, la variación real de los envíos al conjunto de provincias mostró una caída del 5,6%.Esto se debe a la importante asimetría en la distribución de fondos, debido a que la ciudad autónoma recibió el 80% de los fondos no automáticos totales, explicados casi en su totalidad por el pago del cumplimiento de la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Distribución asimétrica
En esa línea, Politikon Chaco explicó que la distribución de los fondos no automáticos hacia adentro del territorio nacional fue altamente asimétrica, porque CABA se quedó con el 79,7% del total pagado de febrero, con $ 112.676 millones. De ese total, el 99,4% correspondió a pagos por Cumplimiento de Medida Cautelar CSJN 1864/2022.
Más atrás se ubicaron las provincias de Neuquén ($ 8.619 millones), Río Negro ($ 5.160 millones), Mendoza ($ 3.337 millones) y Misiones ($ 3.092 millones), que mostraron todas estas un denominador común: la recepción de Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Luego se ubicó la provincia de Buenos Aires ($ 2.927 millones) y las 18 provincias restantes recibieron menos de $ 700 millones cada una, con piso en La Pampa, que solo captó $ 27 millones en este mes.

Resultados distorsionados por la base comparativa
En términos relativos, la gran mayoría mostró subas reales, un resultado altamente distorsionado por la base comparativa. En ese marco, fueron solo seis las provincias con caídas reales interanuales, pero las mismas se observaron en provincias que habían tenido alto volumen en 2024 y sus bajas de ese febrero 2025 provocaron que, al consolidar los resultados de provincias, excluyendo CABA, el resultado global sea negativo en -5,6%
Respecto a la distribución de los fondos según el origen, el 79,3% de los mismos se concentró en las Obligaciones a cargo del Tesoro (por el pago de CABA que realiza esa jurisdicción institucional); el 12,9% correspondió a la Vicejefatura de Gabinete del Interior (principalmente por ATNs); el 3,5% al ministerio de Salud, el 2,2% por Educación y el 2,0% a otras.
Cuatro provincias recibieron Aportes del Tesoro
En este marco, se destaca que hubo un importante reparto de ATN en febrero: los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) totalizaron $ 18.000 millones en este mes, concentrando el 61,4% de las transferencias no automáticas de febrero (excluyendo los pagos a CABA por medida cautelar). Las provincias que recibieron ATN fueron Mendoza ($ 3.000 millones), Misiones ($ 3.000 millones), Neuquén ($ 7.000 millones) y Río Negro ($ 5.000 millones).
En igual mes de 2024, se habían repartido solo $ 3.500 millones por este concepto. Los $ 18.000 millones repartidos por ATN representan el 25,7% del fondo ATN conformado en el mes de febrero (que totalizó $ 70.161 millones según DNAP).
En el primer bimestre, CABA embolsó más del 80% de los fondos
Con los resultados de febrero, el primer bimestre 2025 cerró con envíos no automáticos por $ 227.797 millones, presentando un alza del 600,3% real contra igual período de 2024. Sin embargo, si se excluye a CABA (por los motivos antes mencionados), los envíos totalizaron $ 37.300 millones y también crecen (traccionados por el resultado de enero), pero a un ritmo muy menor: +15,4% real interanual.
En este período acumulado, CABA se quedó con 83,6% de los fondos distribuidoscon un total de $ 190.497 millones; muy atrás quedan Neuquén con $ 8.640 millones y Chubut con $ 7.134 millones. Además de estas, solamente otras cinco provincias acumulan envíos recibidos por más de mil millones y otras dieciséis quedan por debajo de ese volumen, siendo La Pampa la provincia que recibió la menor cantidad de fondos con apenas $ 32 millones.
Temas en esta nota

Fondos discrecionales: el Chaco fue beneficiado con más de $ 28.000 millones en el primer semestre
Continúa el ajuste de Nación sobre estos recursos

En enero, ingresaron sólo $61 millones en recursos discrecionales girados por Nación
Transferencias no automáticas al Chaco

El Gobierno envió 73% menos de fondos discrecionales a las provincias que en 2023

El gobierno nacional recortó en lo que va del año casi $ 150.000 millones al Chaco
Siguen cayendo las transferencias discrecionales

La Provincia perdió más de $22.000 millones en recursos nacionales durante enero
Fue la cuarta jurisdicción del país que más recursos resignó

Por decisión política y por la crisis económica, las provincias ya sienten el recorte de fondos
Chaco recibió sólo $500 mil por fuera de la coparticipación federal

Cómo impacta en los ingresos del Chaco el recorte en transferencias nacionales
A qué se destinaban estos recursos










