Jujuy: el gobernador, forzado a vetar su propia Ley
Carlos Sadir se vio obligado a vetar una ley que él mismo había impulsado para establecer un pago obligatorio de 50.000 pesos mensuales por el acceso a la salud pública.
La medida, que buscaba implementar el llamado Seguro Provincial de Salud (Seprosa), generó un amplio rechazo social y fue cuestionada judicialmente a través de un amparo. La iniciativa, conocida como "Ley Seprosa", pretendía financiar la atención médica en hospitales públicos mediante un sistema de cuotas extra sumadas al aporte impositivo que ya realizan todos los ciudadanos.
La iniciativa fue duramente criticada por la población y figuras de la oposición antes y después de sus sanción como ley, quienes señalaron que atentaba contra el derecho constitucional a la salud pública y gratuita. Entre las voces opositoras destacó la de la senadora nacional justicialista María Carolina Moisés, quien presentó un amparo para frenar la medida y celebró el veto desde sus redes sociales:
"El 47% de los jujeños se atienden en hospitales públicos. Es una medida insensible. Para nosotros, es fundamental defender un sistema de salud público y gratuito, protegido por nuestra Constitución Nacional", expresó. También añadió: "Lo logramos. Se vetó la Ley Seprosa y con eso recuperamos la salud pública, gratuita y universal para todos los jujeños".
Ante la presión social y judicial, Sadir justificó su decisión, argumentando que el veto respondía a la "desinformación y confusión" generada en torno a la normativa. Según explicó, la ley tenía como objetivo abrir el acceso al Instituto de Seguros de Jujuy (ISJ) y ofrecer mejores prestaciones médico-asistenciales, pero las críticas y el "aprovechamiento político" distorsionaron su propósito original.
El veto a la Ley Seprosa representa una victoria para quienes defienden el sistema de salud público en Jujuy y reabre el debate sobre la sostenibilidad de los servicios esenciales en la provincia.
