¿El árbol está contaminado?
Los abogados utilizan una teoría muy particular sobre el árbol envenenado, haciendo referencia al uso de pruebas obtenidas de forma ilícita. Consideran que si la fuente, es decir el árbol, está envenenado, sus frutos también lo estarán. Dicho con otras palabras, la teoría marca la ilicitud de las pruebas logradas mediante un acto ilícito.
Si damos vuelta la moneda, podríamos hablar del árbol no contaminado, que es la demanda genuina que tiene la comunidad: seguridad, salud, educación, igualdad de oportunidades y trabajo.
En estos días, el interior del Chaco se vio conmovido a partir de las denuncias hechas por una organización denominada Asociación de Abogados Ambientalistas –AAA–, que sin escatimar acusaciones dijo que hay "una mafia de los desmontes".
Allí, para quienes conocen la actividad productiva, hay graciosamente una serie de confusiones que, al leer la presentación, da la sensación que fueron consignadas adrede: confunden periodos de gestiones, desmontes con aprovechamiento forestal, se dan nombres de personas que las vinculan con supuestos ilícitos; y el fiscal federal Patricio Sabadini, ante esta denuncia, formuló el requerimiento de instrucción formal contra Hernán Javier Halavacs, actual ministro de Producción; Miguel Ángel López, Luciano Olivares, Atlanto Honcheruk, Juan José Bergia, Zenón Cuellar y quien en vida fuera Hernán Miguel Brunswig, por la presunta comisión de los delitos "abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público", "tráfico de influencias", "negociaciones incompatibles con la función pública", "malversación de caudales públicos" y "asociación ilícita".
Hasta ahí suena a un golpe mediático tremendo. Ahora habrá que probarlo. Pero, ¿qué piensan los productores forestales de todo esto? ¿Se enojan con la justicia o se enojan con los denunciantes?
UNA BRASA CALIENTE QUE DEBE APAGARSE
En la zona de Los Frentones hay al menos unos treinta productores forestales que entre tareas de elaborar carbón vegetal, deslindes y otras ligadas con esta actividad, que está autorizada -dado que lo que se suspendió en 2021 fueron los cambios de uso de suelo, es decir, los desmontes-, generan un movimiento cada fin de semana de unos 50 millones de pesos en concepto de pago por tareas realizadas, según registros de la Asociación Empresaria y Forestal del Oeste Chaqueño. A nivel provincial se estima dependen en forma directa unos 34.000 obreros.
Todo esto fue paralizado por decisión del director de Bosques del Chaco, porque considera un riesgo, como máximo responsable, exponerse a una desobediencia judicial cuando la Justicia federal ordenó la suspensión de la tala o deforestación, es decir los desmontes. El director Vazquez dice que lo hizo preventivamente, para evitar caer en una desobediencia al no quedar en claro qué se interpreta por desmontes.
Así, los productores, como nunca antes, pusieron el grito en el cielo y se reunieron en Los Frentones para tomar una posición y adelantar que, si se pierden puestos de trabajo, "se paraliza todo y tenemos que tomar medidas de fuerza", dijeron.
QUÉ DICE LA DOCTORA NIREMPERGER
Quien escribe esta columna le hizo una serie de consultas a la magistrada interviniente en esta causa, y aclaró que la medida cautelar fue otorgada lo más abarcativa posible, a efectos de proteger los bienes jurídicos en peligro: el monte nativo, las especies en extinción y el medio ambiente.
Le preguntamos sobre las medidas adoptadas por la Dirección de Bosques y manifestó que la autoridad de aplicación tiene sus propias facultades, más allá de lo ordenado por el tribunal. "Si existieran situaciones específicas, deberán ser analizadas oportunamente", respondió; pero no se encuentran comprendidas aquellas que no surjan de la cautelar, aclaró.
Por eso la cautelar habla de suspender los desmontes y en ese sentido no podrán ejecutarse las autorizaciones conferidas ni otorgarse nuevas autorizaciones de desmonte.
Es decir, a través de la vía administrativa, el sector forestal y el director de Bosques tendrán que estar más en contacto con la Justicia federal para ir definiendo el grado de alcance que debe estar relacionado con lo que fue legal y no con los permisos ya suspendidos.
Por lo tanto, no será necesario cortar rutas para ser escuchados, dado que el camino del trabajo técnico puede llevar a que las tareas que son lícitas continúen, en lugar de que se paralice toda la actividad en medio de los momentos más críticos -en cuanto a pobreza y falta de empleo- que atraviesa la provincia.
LA AUTONOMÍA PROVINCIAL
Lo que ocurre en este tema, nos preguntamos en voz alta, ¿no pudo llevarlo la Justicia ordinaria? La pregunta parte en razón de que la provincia es autónoma en el manejo de los recursos, y teniendo en cuenta que la actualización del OTBN fue sancionada por mayoría de la Cámara de Diputados del Chaco, esperan la validación de las autoridades del Ministerio de Ambiente, presidido por Daniel Scioli.
En todo este periodo que estaban suspendidos los desmontes desde 2021, se duplicó la superficie desmontada ilegalmente en el Chaco; y, lo que es peor, en algunos casos utilizando topadoras con cadenas, con todo el impacto ambiental que esto provoca, es decir, un verdadero genocidio de los montes.
UN PASO A PASO QUE HAY QUE RECORDAR
En 2021, la Justicia provincial frenó los desmontes y cambios de uso de suelo aprobados desde 2014, cuando venció el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.
En esa ocasión se ordenó concluir de forma "urgente" el proceso de actualización del Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo a partir de un planteo hecho por la Fundación Conciencia Solidaria, con domicilio en Buenos Aires, que inicio acción de amparo y solicitó medida cautelar en contra del gobierno provincial, requiriendo la suspensión de permisos por no disponer de un actualizado Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.
Por esa suspensión, se hizo el OTBN. De este modo, y luego de varios pasos, algunos traumáticos y polémicos, se logró constituir una mesa técnica multisectorial en la que participaron productores, prestigiosos técnicos del INTA, del Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos del Chaco, integrantes de las entidades indígenas y otras, que hicieron un mapa actualizado.
En medio de esto, y cuando este mapa estaba para ser sometido a audiencia pública convocada por el gobierno provincial, en ese entonces a cargo de Jorge Capitanich, "desapareció" la computadora que contenía, a través de un software específico, el mapa de referencia, generando demoras dado que se tuvo que comprar otro dispositivo y rearmar el trabajo.
Las audiencias públicas se hicieron en Los Frentones, Castelli y Charata, y luego ya en el gobierno de Leandro Zdero fue enviado a la Legislatura, donde fue aprobado por la mayoría legislativa. Pero falta el otro paso: que el Ministerio de Ambiente de la Nación lo valide para que entre en vigencia.
Las preguntas siguen siendo muchas: ¿el árbol está envenenado o no?; ¿por qué se falla tanto en la reforestación? ¿Por qué no se reconoce que hay culpas compartidas y que no se pensó globalmente, para la provincia, en una reforestación masiva? Dicho todo esto, es la hora de la autocrítica. Sin ella, será difícil pensar en el desarrollo equilibrado y sustentable, y mucho menos en el crecimiento como provincia que quiere producir más para exportar. Ojo que no estemos espantando a los posibles inversores al jugar al gato y al ratón.
