Jury a Fanta: la jueza no asistirá a la audiencia prevista para este miércoles

La magistrada Teresita Fanta que se encuentra  suspendida en el cargo provisoriamente por acusaciones de maltrato laboral al personal del Juzgado Civil y Comercial Nº22, y deficiencias en la administración de justicia, comunicó al organismo el martes, a través de su abogado Adrián Gaitán, que no concurrirá al jury que comienza este miércoles.

"Vengo por este acto habiendo sido notificado de la Resolución N° 361 de fecha 15 de agosto de 2024, en el cual se fija fecha de audiencia fuera de los términos legales del art. 375 ley 965-N, que prevé un plazo mínimo de 10 días para la fijación de audiencias de debate, ni las mínimas formas se han guardado en este proceso, se rechaza el pedido de suspensión de las audiencias fijadas, en virtud del cabal cumplimiento de las leyes procesales que este Jurado eligió no respetar, venimos a informar que atento a la gravedad institucional generado desde sus inicios por este Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia del Chaco, violando Garantías Constitucionales de mi defendida Dra. Teresita Fanta, y sentando precedente de arbitrariedades manifiestas en el tracto de la presente causa.

EL defensor señala en su presentación que  no se le ha permitido "el correcto ejercicio de la Defensa en juicio, como así también del Debido proceso, en forma totalmente dolosa, por el cabal conocimiento de las normas que debían haberse aplicado en el proceso y en forma arbitraria no se hicieron, manteniendo siempre la decisión política de destituir a mi mandante, por otros intereses que no son los de la verdad y justicia, toda vez que no hay justicia sin el respeto de Garantías Constitucionales, que fueron claramente expuestas por esta defensa, y rechazadas sin un mínimo análisis jurídico".

Arbitrariedad 

Según el abogado de Fanta , el Consejo de la Magistratura "demuestra la arbitrariedad y la clara intención de destituir a mi defendida a como dé lugar, eso nos llevó a efectuar denuncia penal a los miembros del jurado que hoy pretenden ser jueces de la Dra. Fanta, toda vez que en forma dolosa desobedecieron la ley aplicable para satisfacer esos intereses en contra de mi mandante, toda vez que desde los inicios de la causa se planteó la imparcialidad de este jurado, primero con la Dra. Grillo, el Dr. Zalazar que con su obediencia se ganó un cargo político en el STJ, y sobre todo del diputado Ayala, que a pesar de quedar expuesta su relación de parentesco con la denunciante, refirió siquiera conocerla, con un grado de arbitrariedad total, al igual que los demás consejeros que miraron para otro lado ante estas graves arbitrariedades constitucionales".

La defensa dice que no

se repetan los derechos

"Ni la defensa en juicio, ni el debido proceso ni la imparcialidad del tribunal (art. 18CN y 8 CADH) fueron respetados en este jury, ni hablar del Estado de inocencia, un proceso totalmente arbitrario cometido por distintos actores, los anteriores que iniciaron el proceso y los actuales que no cumplen su función de respeto constitucional".

El jury encuentra otro escollo para la audiencia inuagural y resta ver cómo continuará el proceso, adelantando Fanta que su lucha  continuará  ante el Superior Tribunal de Justicia  con la nueva integración Ad- Hoc, al igual que la reserva del caso federal a la Corte Suprema como a la Corte Interamericana Derechos Humanos  y organizaciones internacionales especializadas en la materia.