Esperando el impacto

En esta semana aparecerán lobos vestidos de corderos como nunca antes. Es que se terminan dos décadas de desaforadas conductas que hasta se convirtieron en prácticas normales en la sociedad, que no encontraba refugio ni en la justicia, ni en el poder legislativo, so pena de algunos aislados intentos de frenar la ola de la injusticia.

¿Qué es la injusticia?. El equilibrio entre el derecho y la obligación. Durante décadas se nos habló de derechos que hasta colisionaron con la cultura del trabajo y del fin mismo de que se come con el sudor de la frente.

Décadas de bombardeo en el sentido "social" que las comunidades deben ser "beneficiarias" de las "bondades" del Estado que premiaba al que menos esfuerzo hacía, en detrimento de quienes eligieron en la vida ser útiles a la sociedad y a sus familias trabajando y cultivando valores.

Ya no hay más para repartir. Sencillamente, en la última campaña presidencial, según algunos economistas, se despilfarró hasta un 2% del PBI, que ahora habrá que pagar.

Así, Milei recibe una herencia que aún no se sabe y a la vez, tendrá que lidiar con sus propias promesas de campaña, que la mayoría de la sociedad argentina le pedirá que cumpla.

¿Y en casa cómo andamos?

En tanto, en el Chaco, la ciudadanía consideró que era hora de que ingrese un nuevo gobierno, de signo político diferente al que estuvo gobernando los últimos 16 años.

Así, se votó para que haya cambios sustanciales no solo en Educación y Salud, sino también en el área de la economía, el rol de las pequeñas y medianas empresas que hasta el cansancio siguen diciendo que no han logrado financiamiento para emprendimientos locales, y cuestionaron severamente que la mayor parte de los créditos fueron para empresas extra provinciales, que el sistema de obras pública tengan una manera diferente de reparto y varios etceteras más, como la necesidad de poner blanco sobre negro en cuanto al tema de las fierras fiscales.

Después hablaremos de seguridad, de obras públicas, del rol de las entidades intermedias.

Brasa calienta

Leandro Zdero y sus funcionarios, entonces, reciben en sus manos una braza caliente de reclamos de la sociedad chaqueña.

Pero quisiéramos hacer referencia al área productiva, esta actividad que se desarrolla a lo largo y a lo ancho del Chaco, es la que genera recursos como la ganadería, la agricultura, la foresto industria, la horticultura y sobre todo, el agregado de valor que lo están haciendo en pequeña escalas algunos productores y emprendedores.

Esa brasa caliente significa que la sociedad espera cambios, y será una constante presión que tendrán los funcionarios de esta área. Hay que cambiar de dibujo táctico y evitar cometer errores ya groseros que se vinieron cometiendo desde décadas, como es el rol que se le asignará al IIFA.

¿Debe seguir funcionando como hasta ahora este instituto que por el momento es el lugar elegido para salvar compromisos políticos y nada más que eso?. ¿Cuántas hectáreas de especies ha reforestado el Chaco?; ¿Cuál es la misión que tendrá un organismo como éste que recibe el aporte directo de los productores forestales que reciben descuentos automáticos para este fin en sus pagos de aforos y gúias, y áun no logran que ese sector aportante esté formando parte de quienes lo conducen?.

¿Y que pasará con la famosa Corfor –Corporación Forestal-’?

Nuevos funcionarios

Hernán Halavacs será el ministro de Producción y ayer terminaba de cerrar una lista de convocados a colaborar en este período de gobierno que se iniciará dentro de siete días.

Seguramente habrá algunos nombres que no están enrolados en las filas partidarias del radicalismo ni del justicialismo, ya que son técnicos que vienen trabajando en el sector privado, asesorando a productores y a empresas inclusive fuera de la provincia.

Habrá que acostumbrarse a un nuevo diseño de política productiva, con una matriz cambiando y de acuerdo a los procesos que pone en la mesa el clima, los mercados y la capacidad de adaptación de los productores a las nuevas tecnologías.

Habrá que acostumbrarse a cosas diferentes. Y eso Halavcs lo sabe porque habrá que priorizar recursos y sobre redireccionar partidas. El Chaco no puede darse el lujo de desaprovechar la demanda mundial de alimentos y por qué no pensar en un esquema de producción sustentable, donde se empiece a hablar y muy fuerte de la bioeconomía. ¿Qué política algodonera se va a instrumentar cuando se estaba acostumbrado a recibir del Estado los fondos para un sector que si tuviera esa "ayuda" no podría pensar en la compra de semilla?.

¿Y por qué no hablamos de reconversión productiva y dejamos de entretener a los chacareros de pequeña escala y se los orienta a producir verdaderamente lo que el mercado local demanda?

Hay escasez de productos hortícolas locales, ya que los supermercados de la provincia afirman que solo aportan los productores locales entre el 7 y 10 por ciento de todo lo verde que se comercializa en sus góndolas y que el resto proviene de otras provincias.

¿Y la miel?, ¿y la ganadería? ¿Habrá un agresivo plan ganadero que permita levantar cabeza luego de tres años se sequía que prácticamente paralizó y redujo el stock ganadero provincial?

La herencia que le dejan a Milei

Por demás interesante los dichos de quien será el ministro de Bioeconomía de la Nación, el ingeniero agrónomo Fernando Vilellas, acerca de la herencia recibida.

Señala que a una inflación desbocada y de pronóstico reservado se sumó una irresponsable campaña electoral que costó según algunos economistas hasta un 2% del PBI que habrá que pagar. A ello se suma la enorme masa de Leliq, que toma toda la capacidad crediticia del sistema dejando sin recursos a la producción.

Hubo un gran crecimiento de la deuda externa, faltan divisas para las importaciones más elementales como insumos médicos, principios activos para terapéuticos, bienes intermedios y hasta bananas.

Con un cepo que genera enormes ganancias a amigos que obtienen dólares a precio de remate. Las tarifas desalineadas de costos son una enorme carga. Arreglar este cepo, alinear tarifas y actualizar una de las variables más atrasadas, los salarios de los trabajadores serán complejos.

Este modelo que finaliza se basa en sueldos bajos, tanto que por primera vez en nuestra historia los trabajadores no pueden pagar una canasta básica y requiere subsidiar tarifas y alimentos. Estos últimos usando todo tipo de artilugios como impuestos a las exportaciones, fideicomisos, cuotas exportación, cupos etc etc. Solo con inversiones se sube la productividad y con ello los salarios, no entenderlo es una muestra de lo desacertado del esquema. Estamos cada vez más aislados, más pobres y lejos del mundo.

La deuda con los niños

Para dar mayor claridad de este fracaso podemos observar los datos del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, publicado en el mes de mayo de 2023 por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), donde aparece que 6 de cada 10 niños y adolescentes de hasta 17 años son pobres y no pueden acceder por completo a los alimentos, la educación y la salud necesarios, observa Fernando Vilellas. Son 8,2 millones de chicos, además el 13,1% de los niños, niñas y adolescentes vive en la indigencia, es decir que pertenecen a hogares que no pueden acceder a la canasta básica alimentaria, donde no tienen satisfecho el mínimo de necesidades energéticas y proteicas que requiere un ser humano para vivir. Me avergüenzo como argentino de estos datos, mi generación fracasó sin dudas.

Eso a pesar de que según ese estudio las personas alcanzadas por asistencia social representaban el 32,9% de la población en 2010, aumenta al 40,3% cuando terminó el segundo mandato de Cristina Kirchner, al final de Mauricio Macri llega a 43,8% y hoy con Alberto Fernández y Cristina Fernández lo llevan al 52%. Alguna vez fuimos una sociedad de clases medias, ya no, dice el futuro secretario de Bioeconomía (exAgricultura).

En el año 2022, sin sequía, hubo exportaciones récord de $88 mil millones, por buena cosecha y buenos precios. Los impuestos a las exportaciones generaron casi $10 mil millones a la Tesorería. Ese dinero salió del bolsillo de los productores, no se utilizó en las zonas productivas y se lo quedó el gobierno nacional sin coparticipar, dice Vilellas.