CARTAS DE LECTORES

No es bueno para la sociedad y las instituciones denunciar sin sustento

Señor director de NORTE:

Hace pocos días se publicaban en NORTE (nota del 23/12/2022) declaraciones en las que el presidente del Colegio de Abogados de Resistencia, José René Galassi, se refirió a la situación que involucra con alto descrédito público a la dcotora Laura Buyatti, jueza de Familia de Villa Ángela. 

Sostuvo entonces que la conducta de la magistrada: "Es consecuencia de la selección a dedo".

Resulta notable cómo, en primer término, esas manifestaciones significan un tiro en el pie, toda vez que de los registros del Consejo de la Magistratura surge que la magistrada en cuestión fue propuesta por unanimidad, primero en carácter de suplente (Acta Nº 875 - 7/10/14) y luego como titular, nuevamente por unanimidad (entre cinco postulantes,  acta 915 en sesión del 3/11/15). 

Es que en tal período integraba el Consejo de la Magistratura por el foro de la Primera Circunscripción Judicial, tanto en la propuesta de la doctora Buyatti como suplente como en la de titular, Amílcar Aguirre,  expresidente del Colegio de Abogados y Procuradores de Resistencia. 

Es decir que, con la expresiones citadas, el doctor Galassi indudablemente deslegitima la actuación de un profesional que es un dirigente histórico de la misma entidad que ahora preside por haber votado la designación de la magistrada hoy cuestionada, ¿sosteniendo que con los demás integrantes lo hicieron a dedo?

Se destaca que en tal período los candidatos postulados por el Consejo Profesional de Abogados no fueron electos para integrar el organismo constitucional. 

Es válido aclarar que lo expuesto es solo para demostrar que las denuncias deben ser serias, salvo que se pretenda horadar el funcionamiento de las instituciones como el Consejo de la Magistratura. 

Es preciso que sea cuestionado cuando realmente lo merezca y/o no brinde respuestas en el rol fundamental que le cabe por mandato constitucional realizar. 

Caso contrario se profundiza el descreimiento público, precisamente propiciado por una institución de colegas, siendo que los profesionales del derecho y las entidades que los representan deben criticar duramente y custodiar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, más no con declaraciones vacías, genéricas e infundadas que sólo contribuyan a generar desconfianza ciudadana. 

Salvo que ese fuera el fin que los moviliza, lo que sería reprochable desde luego.

 Con compromiso de seriedad y responsabilidad pretendemos se siga conduciendo esa institución y más aun ahora con la presidencia del candidato postulado por el Consejo Profesional de Abogados para representar a la abogacía de la Primera Circunscripción Judicial, el doctor Héctor Daniel Zalazar, con sobrada capacidad ética y profesional para desempeñar el cargo.

Tampoco sería justo atribuirle a la integración del organismo constitucional que propusiera a la doctora Buyatti (gestión 2014/2016) la responsabilidad del desempeño que tenga con posterioridad a su designación en su función, toda vez que bien puede haber sorteado legítima y legalmente el concurso acreditando su idoneidad, y luego de ello tener conductas que ameriten un jury de enjuiciamiento de ella o de cualquier magistrado que haya sido propuesto por el Consejo de la Magistratura. 

En caso de conductas reñidas con la ley o por las cuales se le pueda endilgar mal desempeño todo magistrado que haya perdido la idoneidad puede ser removido de su cargo, dado que se encuentran los mecanismos constitucionales para su remoción, en el que luego de un proceso respetuoso de las garantías constitucionales con el debido ejercicio del derecho de defensa se dicte una sentencia condenatoria o absolutoria.

También remarca la entidad presidida por Galassi: "Observamos con gran preocupación los hechos suscitados en la provincia del Chaco, y que son de público conocimiento, que involucran a un alto miembro del Poder Judicial —del fuero de Familia Niñez y Adolescencia—, en entredichos con uno o varios ciudadanos, cuyos términos resultan irreproducibles". 

"Este evento pone a luz un déficit en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, el que debe, por obligación Constitucional, seleccionar a los aspirantes a cubrir cargos de alto nivel judicial, que cuenten y demuestren no solo aptitud técnica, sino también capacidades morales y psicofísicas que le permitan desempeñarse en el ejercicio de la función, como en la vida particular, con cortesía, auto control, y sobre todo integridad".

No es cierto aseverar, al menos en la instancia actual, que este evento pone a luz un déficit en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Y ello, porque los postulantes que son propuestos (utilizando las mismas palabras que el colega Galassi) deben demostrar no solo aptitud técnica, sino también capacidades morales y psicofísicas que les permitan desempeñarse en la función, como en la vida particular con cortesía, autocontrol, y sobre todo integridad. Entendemos que así ha sido cuando desde el organismo constitucional han propuesto, también con el voto del representante propuesto por el Colegio de Abogados, Amílcar Aguirre, a Laura Buyatti.

Además, como lo sabe o debiera saber el dcotor Galassi, si es que su preocupación sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura es realmente sincera, que fue a instancias del Consejero electo por los Abogados de la Primera Circunscripción Judicial en el período 2016/2018, Pedro Alfredo Regueiro postulado por el Consejo Profesional de Abogados, quien propuso al Cuerpo la incorporación (siendo aprobada la misma) en los reglamentos de concursos de los exámenes psicofísicos como mecanismo para robustecer la idoneidad que debe exigírsele a un aspirante a la magistratura judicial y que ahora usted valora, dado que antes no existía. 

En su oportunidad, la doctora Buyatti no tuvo que atravesar por ese plus de exámenes psicofísicos porque sencillamente en el período que fue designada (2014/2016) a instancias también del Amílcar Aguirre consejero perteneciente al Colegio de Abogados de Resistencia, no era un presupuesto legal.

Finalmente, recordamos que también en tal período (2016/2018), a propuesta del Consejo de Abogados, llevada adelante por el representante propuesto por nuestro entidad, doctor Regueiro, y luego de intentarlo la institución sin éxito en composiciones anteriores, el Consejo de la Magistratura contribuyó a recrear la confianza ciudadana que preocupa al doctor Galassi, aprobando dentro de la facultad reglamentaria que se atribuye como competencia del organismo constitucional en cuanto las reglas y procedimientos que regulan su propia actuación lo que se ha denominado como cláusula ética. 

Así, se ha resuelto que mientras duren sus mandatos los consejeros que integran el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento se abstendrán de participar en cualquier concurso convocado por el organismo con el fin de cubrir cargos en el Poder Judicial de la Provincia del Chaco.

Citamos estos casos porque para fortalecer la consolidación democrática del Consejo de la Magistratura, es preciso generar ideas como las reseñadas y llevarlas adelante construyendo los consensos necesarios. 

Ningún favor le hacemos a la comunidad generando desconfianza, descrédito, confusión, cuando no existen motivos razonables para su cuestionamiento. 

Por el contrario, en caso de violaciones legales, constitucionales, y tal como ha sido siempre nuestra conducta, seremos los primeros en cuestionar como lo hemos hecho en muchas ocasiones al Consejo de la Magistratura, al Poder Judicial, Poder Ejecutivo, Legislativo en la esfera de nuestra competencia como abogados y orgánicamente cuando así lo decida nuestra institución: el Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco. 

Quedando abiertos al debate de toda idea seria que propicie el mejoramiento institucional del Poder Judicial y del Consejo de la Magistratura saludamos cordialmente a la abogacía y a la comunidad chaqueña.

CONSEJO PROFESIONAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES

RICARDO JOSÉ URTURI

PRESIDENTE 

ELISA FERNANDEZ ASSELLE

VICEPRESIDENTA 

JOSE MIGUEL VIGIER

SECRETARIO 

RESISTENCIA