Lavado III: la justicia federal sobreseyó a Alberto Nievas

La titular del juzgado Federal 1 de Resistencia, Zunilda Niremperger, decretó el sobreseimiento del ex jefe comunal de Castelli en la causa que lo involucraba en presuntos delitos en el marco de la implementación del Plan Federal de Viviendas.

Niremperger dispuso ‘sobreseer definitivamente a Oscar Alberto Nievas, DNI N° 14.522.412, en la presente causa, en relación con los hechos investigados por falta de acusación, dejando constancia que la formación del presente proceso no afecta en nada el buen nombre y honor del que hubiere gozado (artículo 336, inc. 4° del Código Procesal Penal de la Nación)‘.

En marzo de 2018, el entonces fiscal adjunto de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de la Provincia, Dugaldo Ferreyra, y la exdiputada radical Ana María Griselda Canata, formularon una denuncia contra Nievas y otros intendentes y funcionarios municipales ante el Juzgado Federal por presuntos delitos en el marco de la implementación del Plan Federal de Viviendas.

Según la denuncia, entre el 1 de enero de 2011 y el 30 de mayo de 2016 el IPDUV había recibido transferencias de Nación por $1.023.908.660,84 distribuidos entre 219 cooperativas que debían construir 2448 unidades habitacionales.

Sin embargo, al examinar los avances de obra éstas sólo habían terminado 539 de las viviendas adjudicadas -el 22,02%-, mientras las otras 1909 -el 77,98%- estaban inconclusas.

Ferreyra afirmaba que en Castelli se había replicado la misma operatoria ilegal que en Villa Río Bermejito.

El municipio a cargo de Nievas había celebrado 16 convenios con Nación a través del IPDUV para la construcción de 661 viviendas, y según los primeros informes de Gendarmería, cuando intentaron determinar la geo-localización de esas viviendas se encontraron con terrenos baldíos u obras incompletas, y con irregularidades en los adjudicatarios.

Estas presuntas omisiones fueron calificadas como los ‘delitos precedentes‘ de la maniobra de lavado de dinero, por lo que también se afirmaba que el intendente había tenido un incremento patrimonial desmedido.

LA DEFENSA

En una extensa presentación, en diciembre de 2020 (y de nuevo en marzo de 2022) Nievas expuso que el informe de Gendarmería se había basado en ‘información inexacta‘, y se había realizado ‘con equipos deficientes‘.

Y es que, según argumentó la defensa, los peritos no habían tenido en cuenta que algunas viviendas habían sido relocalizadas considerando el tiempo transcurrido entre la presentación de los proyectos, su aprobación y el envío de los fondos.

La realización de un nuevo relevamiento, esta vez llevado a cabo por un agrimensor, determinó que la totalidad de las viviendas objeto de esos cuestionamientos habían sido construidas y entregadas.

Finalmente, respecto al presunto incremento patrimonial de Nievas, una pericia contable y otras pruebas acreditaron que la mayoría de sus bienes habían sido adquiridos con anterioridad al ejercicio de su cargo público.