Embate por partida doble para frenar la idea de una "jueza vitalicia"

Muchas veces se dice que la política "vive abstraída de la realidad", lejos de los problemas más acuciantes de las mayorías y entonces su accionar no es escrutado de la mejor forma por la sociedad. En la Justicia ocurre algo similar, hay jueces que no pagan impuestos a las Ganancias como lo hace cualquier trabajador, creen que "solo hablan" a través de sus sentencias muchas veces elaboradas desde la frialdad de un despacho y naturalmente revisable en cuanto a objetividad, o están los que creen que las leyes, al no ser ciencias exactas, pueden interpretarse según la conveniencia.

Esa es la actitud que entiende gran parte de quienes componen la Justicia y también quienes dictan o reglamentan qué le cabe a la titular de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Mercedes Riera, que pretende permanecer en el cargo luego de cumplir los 70 años pero sin rendir el concurso de antecedentes que fija la Constitución en su reforma de 1994 y la ley que reglamentó la modificación.

Lo cierto es que Riera, luego de presentar un amparo para pedir la inconstitucionalidad de esa parte de la Carta Magna, y por ende, del concurso que abrió el Consejo de la Magistratura para su cargo; luego de que comunicara que quería continuar, presentó un recurso de amparo en un juzgado civil que derivó el asunto al Superior Tribunal de Justicia y, antes de que resuelvan los ministros, presentó un amparo en la Sala Segunda en lo Contencioso Administrativo, de donde llegó la respuesta deseada pero que de quedar firme marcaría un peligroso precedente legal. Las juezas Gloria Silva y Dolly Fernández dieron luz verde, mientras que Natalia Pratto votó en contra.

APELACIONES

Ante el fallo del último lunes de esta sala, tanto el Consejo de la Magistratura como la Fiscalía de Estado señalaron que formalizarán las apelaciones de rigor en que se busque revertir lo dispuesto por un tribunal de segundo grado. "Es una sentencia dictada con incompetencia material, que hace lugar a un amparo, que ya fuera rechazado en su aspecto formal por otro juzgado en los mismos términos, con resolutorio firme y consentido, demostrando un menosprecio del principio de congruencia y la cosa juzgada", precisaron desde el Consejo para fundamentar la apelación.

Mismo espíritu para la Fiscalía de Estado, que dice que el amparo concedido "desnaturaliza de la Constitución provincial y de una ley oportunamente debatida y aprobada, que avala que una magistrada permanezca en el cargo sin un nuevo nombramiento después de los 70 años; resulta inadmisible en un Estado democrático de derecho".

AD HOC

En su cruzada y previendo que el asunto llegaría a las máximas instancias en la provincia recusó a los jueces del STJ que firmaron la resolución, que establece que magistrados que cumplan 70 años comuniquen su decisión de continuar previo concurso o jubilarse, que no es menor que sean los tres que están por concurso: Víctor Del Río, María Valle e Iride Grillo. Ahora un superior tribunal ad hoc compuesto por quienes se abstuvieron de votar en la resolución, Mario Modi y Rolando Toledo, más los reemplazantes naturales, los procuradores Jorge Canteros y Miguel Fonteina, serán los que resuelvan este planteo que en caso de favorecer a Riera seguramente llegará a la Corte Suprema de Justicia.