Aclararon que la moto que fue secuestrada no era de Barraza

José Galassi, abogado del dirigente social Carlos Barraza, aclaró los motivos de la presencia de su cliente en la zona donde se desarrollaba un operativo de tránsito comunal hace pocos días en la intersección de las calles Ameghino y Frondizi.

"La presencia de Barraza fue para hacer un reclamo que cualquier ciudadano lo puede hacer", comentó el abogado que también destacó la presentación espontánea del dirigente.

"Carlos Iván Barraza en ningún momento sustrajo una moto de un operativo y la persona que bajó el vehículo no pertenece al Movimiento de Trabajadores Humildad (MTH)", aclaró el abogado.

"La presencia es porque él advierte que la municipalidad no estaba cumpliendo con la ley", señaló el abogado, que entre otras falencias indicó que "el carretón no tenía luces ni cadenas de seguridad", en cambio poseía "dos balizas de mano" en la parte trasera.

"Pongamos dos balizas en nuestro vehículo y seguramente un inspector nos realizará la multa. A Barraza le molestó que se exija a la ciudadanía que cumpla con algo que ellos no están cumpliendo".

"En ningún momento agredió a nadie ni le faltó el respeto a nadie", resaltó y añadió que "en las filmaciones, que fueron aportadas a la causa, se ve cuando le pide a la jueza que no haga abuso de autoridad". Incluso en la declaración formal, que dio el dirigente, relató hechos que hasta ahora no se conocían.

También aclaró que "la moto no era de ningún integrante del MTH" y reiteró que "Barraza no bajó la moto". Tampoco "se subió, puso en marcha o se fue" con el vehículo. Solo "estaba hablando con la jueza".

Desde la defensa también cuestionaron la forma en la que se redactó el acta de infracción y en tal sentido la misma carecería de datos claves del vehículo que sería el secuestrado.