Producir o encerrarse a pedir una ayuda del Estado

No hay que matar a la gallina, debe seguir poniendo los huevos que alimenten al país.

Da la sensación que en la Argentina hay dos mundos: por un lado los que producen, de sol a sol; y por otro, el de la política partidaria, la que cree tener “la vaca del Estado atada” y considera que con ese recurso puede sostener –mediante medidas asistencialistas—el poder.

Hay algunos gobernadores que alientan la producción, pero el contexto general, las políticas de la Nación, le imponen un palo en la rueda.

Por un lado, se han planteado medidas en el ámbito de la provincia propiciando y incentivando  la producción, pensando en la exportación. De tal manera, pudimos ver en esta semana que Aduanas habilitó definitivamente la Zona Aduanera del parque industrial de Sáenz Peña, lo cual facilita y abarata costos a los que exportadores chaqueños que podrán consolidar en esta ciudad sus cargas.

Por otro lado, hay una buena señal con el Puerto Las Palmas, con obras que se están haciendo y que lo puede posicionar muy bien a la hora de buscar un plan de inversión privada, mientras se definen cuestiones prioritarias en el Puerto de Barranqueras.

En lo productivo, hay buenas señales para el algodón, con inversiones privadas que se siguen dando, el aporte invalorable del INTA con nuevas semillas. Vale destacar el esfuerzo privado en la ganadería, y resta poner en discusión con los actores (los productores) los alcances reales del plan de Recría y Engorde que no convence a quienes ya han incursionado en ese ámbito del feed lot.

EL FRENTE DE BATALLA JUDICIAL

En el Chaco sucede algo incomprensible. La embestida de las organizaciones ambientalistas que cuestionan todo lo que sea la actividad forestal ---como ya lo hacen con la ganadería en otras provincias o con la minería en el sur---.

Para ser claros: En el Chaco una de las actividades productivas que más genera mano de obra es la foresto-industria. De ella subsisten en forma directa 24.000 personas, y en forma indirecta más de 9.000.

La justicia avanza en la idea de suspender los permisos forestales, comenzando con los cambios de uso de suelo (que se hacen previa audiencia pública) . El sector forestal tienen que reconocer que el IIFA no cumplió su rol para el cual fue creado y no es de ahora: es casi desde sus inicios. Los planes de reforestación no dieron resultados, más allá de los gráficos y powerpoint que se muestran.

En esta semana,  de manera conjunta las asociaciones forestales, las industrias del sector y es probable que se sumen los intendentes de las comunas que dependen de esa actividad, harán presentaciones judiciales a través de sus abogados.

“No están entendiendo que esta medida implicará que quedarán sin trabajo 24.000 personas… ¿Quién les dará de comer?, las ONG ambientalistas?, o es un plan para atarlos con un aporte estatal y tenerlos como rehenes políticos para las elecciones?”, se pregunta la Asociación Empresaria y Forestal del Oeste Chaqueño.

UN ANTECEDENTE

En Chubut se da una batalla judicial muy interesante que debe ser observada detenidamente.

Hay un proyecto de ley de Iniciativa Popular de la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut para regular las explotaciones mineras en Chubut modifica la Ley XVII-68 que prohíbe en la provincia la actividad minera a cielo abierto con utilización de cianuro. Esta prohibición general encuentra una excepción en el artículo 2 de la ley, según la visión del abogado constitucionalista Daniel Sabsay, quien expone que “aplicando los principios del derecho ambiental bien se puede explicar que la prohibición irrazonable va en contra del desarrollo sustentable”.

La prohibición de la minería contradice el concepto constitucional de desarrollo sustentable, dice el prestigioso constitucionalista. ¿Se puede trasladar este razonamiento a lo que sucede en el Chaco con las prohibiciones establecidas?.