Retenciones, INTA y la foresto industria, en la mesa de debate
Falta aún mucho tiempo para las elecciones, pero en el Chaco, el grado de impermeabilización de gran parte de la dirigencia política no le preocupa mucho la gran agenda de intereses colectivos. Solo marca tarjeta en la suya propia. Causas y efectos, por verse.
Gran parte del agro celebra el anuncio del señor presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei, de rebajas en los pagos por derecho de exportación -DEx-. Hay otra parte, la de los productores de menor escala, que afirman que "es una medida buena" pero que no alcanza para equilibrar costos-rentabilidad, y mucho menos a quienes están lejos de los puertos.
Veamos objetivamente de qué se trata la medida para las exportaciones de trigo y cebada bajará de 7,5 a 5,5%.
Para el sorgo y el maíz, en dos años, rebajará la retención en un 2,75 % y en un 1,25% en dos años, para el girasol. Así, de manera objetiva y en base a los datos que dio el gobierno, estos son los números.
SOJA: MILEI NO MINTIÓ
Para la soja, la baja será progresiva. Será mensual, a partir de enero 2027. O sea es una promesa. Pero Milei no mintió, queridos lectores. Leamos atentamente "… Desde enero de 2027, y según la recaudación, se reducirá de manera gradual la carga impositiva sobre la soja entre un cuarto y medio punto por mes hasta 2028".
¿Qué implica esto?: que dependerá de cómo siga la recaudación de impuestos, de cuantos dólares ingresen al país, y allí, en base a eso, comenzará la aplicación de una reducción del impuesto a la exportación de soja, es decir, mes a mes.
Pero si no mejora la recaudación, y que el déficit fiscal siga siendo un desafío, no habrá baja en las retenciones. Eso, es el análisis técnico, matemático, sin discurso político.
PERO,. ¿QUE DICEN LOS ESPECIALISTAS?.
Por ejemplo, el ingeniero Guillermo García, quien trabajó durante 30 años con dos grandes exportadoras de granos, Bunge y Louis Dreyfus Company-LDC-, es una voz autorizada.
En diálogo con este periodista "el esquema anunciado por el Gobierno, con rebajas graduales de 0,25% y 0,50% a partir del 1 de enero, quedó condicionado al mantenimiento del superávit fiscal y del nivel de recaudación. "No es un calendario de rebaja permanente ya establecido con el que uno pueda contar", sostuvo.
Además, cuestionó la forma progresiva en que se aplicaría la reducción, ya que consideró que será difícil de administrar tanto para productores como para exportadores. "Si se hiciera una rebaja más acumulada hacia cosecha, por ejemplo, de un 5%, sería mucho más evidente y fácil de administrar", explicó.
García también advirtió que el anuncio podría generar un efecto contrario al buscado por el Gobierno y profundizar la retención de soja por parte de los productores. "El único efecto indirecto que esto puede generar es incentivar aún más la retención que hoy está haciendo el productor de la soja vieja, guardándola como reserva de valor", afirmó.
En ese sentido, explicó que muchos productores esperan una mejora del tipo de cambio hacia el segundo semestre y consideran a la soja como una cobertura frente a la evolución del dólar. "La cosecha termina el mes que viene y lo que está embolsado, embolsado está y se va a guardar para largo", expresó.
SE FRENA EL DESARROLLO AGRICOLA Y FORESTAL
Desazón, incertidumbre y un cuadro social para el olvido generó que los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor Javier Carbajo -Presidente- y los doctores Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, que hicieron lugar a un recurso presentado por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, mediante el cual requirió al Poder Ejecutivo de la Provincia, es decir al Ministerio de Producción, para que frene toda autorización para cambios de uso de suelo de la provincia, horas antes que Producción encare el ciclo de reuniones técnicas con profesionales de las ciencias agrarias y con los de las ciencias forestales, para profundizar y fomentar la emisión de las autorizaciones a llamado de audiencia para los cambios de uso de suelo.
Otra vez, y ya van al menos en 4 oportunidad, la justicia frena la actividad primaria y eso implica poner en riesgo el plato de comida para unos 34 mil empleados directos que tiene la actividad.
¿Saben algo de esto los dirigentes políticos que ya andan caminando por el interior del Chaco esperando "pescar" algún votito de adhesión a sus candidaturas?.
EL INTA SE QUEDA SIN TECNICOS Y PROFESIONALES
En las estaciones experimentales del INTA de Chaco y Formosa, hay al menos unas 300 personas que dependen en forma directa. Con el plan de retiros voluntarios, vaya tomando nota de varios profesionales que dejarán de dar sus valiosos servicios, como Carlos Derka en Las Breñas, o Marita Simonella en Sáenz Peña. A la par, dos conocidos de los productores chaqueños también pasaran al retiro José Rafart Antón del INTA Corrientes y Fabio Wyss de Misiones.
Los técnicos son los que están en laboratorios, en instancias intermedias. Los profesionales son los que llevan adelante las cuestiones de investigación y de extensión y apoyo, o sea en el trabajo de campo y apoyo en administración. Cumplen una vital tarea en tareas de campo, tareas generales tanto en ganadería como agricultura.
Y esta medida buscada y propiciada por el gobierno nacional, afectará seriamente la prestación de servicios en las agencias experimentales. De las 5 que dependen del Centro Regional Chaco-Formosa, dos el 15 de junio se quedan sin director, y el día después ya tienen que estar en funciones los nuevos
Esta especie de vaciamiento –sumado a que una gran plantilla de jóvenes profesionales se fueron alejando del INTA-, genera incertidumbre.
Lamentablemente, se está ante un proceso doloroso y angustiante, en el cual quienes han apostado por el instituto nacional de tecnología agropecuaria, ven como que "el barco se hunde", pero que persisten en la idea que debe ser el organismo la base para el desarrollo agropecuario.
Como dato de interés, entre las agencias de Chaco y Formosa, se van unos 15, y se estima que se sumarán otros más.
En todo el INTA había 600 personas que habían presentado sus papeles para el retiro voluntario, de 5000 que son en todo el país. Es decir, ya se superó el 10% del personal que el gobierno de Milei se puso como meta eliminar.
CON RE ES UNA COSA, SIN RE, OTRA
Tanto el jefe de Estado como ayer, Luis Caputo, hablaron de reelección y de segundo mandato. Ocurrió cuando al Presidente parecía no preocuparle demasiado la idea de la continuidad, al punto de exclamar en alguna entrevista que si su plan no tenía aval político en 2027, se volvía a su casa con sus perros.
Lo que apareció en las últimas 48 horas es la confirmación de que hay un proyecto de poder hasta el 2031 al menos, engarzado -como no podía ser de otra manera- en el éxito del programa económico.
"No tenemos la más mínima duda de que en un segundo mandato las retenciones van a llegar a cero", dijo ayer el titular de Economía, que por si hiciera falta minutos después reforzó el concepto.
"Vamos a estar orgullosos de haber terminado en un segundo mandato con el flagelo de las retenciones", añadió. El jueves, antes de haber el anuncio de las retenciones, Milei había remarcado que no era un defaulteador al "estilo macrista", justo horas después de que el expresidente lo acusara de creerse "un profeta", señala Hernán de Goñi, director periodístico de El Cronista Comercial.
