La nueva normalidad en la movilidad

Señor director de NORTE:

                                                    Me parece (puedo estar equivocado) que vamos a tener que frenar tanto impulso hacia la “nueva normalidad” para no irnos de boca al suelo... O en “dialecto futbolero” vamos a tener que pisar la pelota y mirar cómo está parado el “equipo”... No estoy diciendo que esté pasando, sino que no tiene que pasar... A ver, coincidirán conmigo que no todos pueden desplazarse en bicicleta o monopatín eléctrico, algunos por razones físicas y de edad y otros por las distancias a recorrer. Y en las condiciones que posee la mayoría de las infraestructuras de las grandes ciudades, no podemos desconocer que los involucramos “de prepo” en un sistema de gran vulnerabilidad para ellos.

Muy similar panorama enfrentamos cuando se propone un amplio plan de facilidades para adquirir motos. La Argentina del pasado tiene sobrados ejemplos (1998 con la desregulación de los transportes públicos, o la del 2001 con la debacle económica. En ambos casos los ciclomotores se compraban en cuotas con DNI en los Supermercados) de lo insensato de dichos programas sin la contención de un adecuado sistema de expedición de licencias y de VTV de las motos.

En las grandes concentraciones urbanas del país es una increíble estupidez pretender prescindir de los servicios públicos de transporte masivo de pasajeros. No hay forma de suplirlo. No existe matemáticamente posibilidad de abastecer la capacidad de calzada necesaria (oferta) para una demanda de transportes privados e individuales, que movilice a toda la sociedad.

Por ello los esfuerzos (intelectuales y económicos) deberán volcarse a encontrar soluciones sanitarias a las condiciones de prestación del servicio público de transporte y no a su simple negación.

Y por sobretodo, ahora más que nunca, estamos obligados a generar un sistema integrado de los medios de movilidad de nuestra sociedad con oferta de viajes combinando medios y analizando implementar alternativas de movimientos diferenciados en espacio y tiempo (distribución territorial y horaria de actividades).

El desafío es muy grande. En realidad siempre lo fue, desde la enorme concentración de población e intereses en escasos metros cuadrados de nuestras grandes urbes. Hoy ese desafío se ha hecho más grande a partir del componente sanitario con la aparición del Covid19 y la necesidad del “distanciamiento social”. Tenemos que resolverlo, pero sin acciones histriónicas (buscando gratificación inmediata) y aisladas, sin estar coordinadas en un programa de acción integrada. Caso contrario será un desastre...en el que no habremos controlado el dilema sanitario de la “pandemia” del coronavirus, y podemos agravar las consecuencias ya hoy nefastas de la “pandemia” de la siniestralidad vial.

EDUARDO BERTOTTI

Director ISEV Buenos Aires

El nuevo convenio de la obra social y los afiliados

Señor director de NORTE:

                                              ¡Eureka! Los prestadores de la Obra Social del Insssep se comprometieron a erradicar el plus o “compensación ética” cobrado a los afiliados del sistema de salud solidario (o mejor dicho a la clientela cautiva generadora de ingresos en efectivo).

Las corporaciones médicas luego de varias décadas de haber jurado por todo lo existente no cobrar plus (cobro en negro, prohibido expresamente por ley), en los innumerables compromisos suscriptos, siendo además evasores protegidos e incumplidores de la ley antiplus 7058/12 —de plena vigencia—, la situación se repite, pero deseamos que el presente convenio tenga mejor suerte ya que no se firmó un 28 de diciembre (Día de los Inocentes).

El incremento que estimamos duplica el valor del galeno, base de cálculo para la consulta y las prácticas incluidas en el nomenclador, no solo significa un mayor costo para el Insssep, sino también para los afiliados que verán duplicadas las deducciones en sus haberes en el Código “Por Servicio Asistencial”, al incrementarse el 30 % que deben abonar en concepto de “coseguro”, mientras que, por ejemplo, al sector docente que está cumpliendo un paro de actividades en reclamo al Gobierno para que cumpla con el pago de la cláusula gatillo, incumplimiento a la fecha que en los hechos le significa no solo un congelamiento de sus magros salarios a cada docente chaqueño —activo y jubilado—, sino una rebaja sustancial de los mismos, en no menos de un 13 % en todo el primer semestre del presente año.

La obra social hasta el momento actualizaba el pago de las prestaciones en el mismo porcentaje de aumento que recibían los trabajadores del Estado Provincial, para no provocar un desfase financiero dado que los ingresos corresponden a los aportes y contribuciones salariales.

El convenio suscripto significará sin más el desfinanciamiento de la cuenta obra social sumándose al déficit crónico del sistema jubilatorio y de la cuenta alta complejidad desequilibrada en los últimos años; por lo cual el organismo deberá ser subsidiado por el Estado Provincial para el cumplimiento del mismo; situación que de acuerdo con lo publicado no se ha previsto.

Los afiliados y la sociedad que cumple con la ley pagando sus impuestos continúan siendo los que financian a sectores que responden a sus mezquinos intereses.

ROSA MYRIAM PETROVICH

Secretaria General Atech Resistencia

Que se cumplan los derechos de los resistencianos

Señor director de NORTE:

                                                    Es realmente bochornoso tener que acudir a los medios de comunicación para que el intendente de nuestra ciudad haga lugar a los dictámenes de la Justicia. Como es de público conocimiento, la Justicia ha dictaminado que el llamado “impuestazo”, es decir, los delirantes valores de impuestos que el intendente quiere cobrar, es totalmente inconstitucional, y que debían retrotraerse los valores.

No obstante, el intendente, desoyendo el dictamen de la Justicia, sigue presionando e instigando a los contribuyentes a abonar estos inconstitucionales valores.

Todos estos hechos han sido detectados y denunciados por los concejales del Bloque Radical, principalmente por los ediles Fabricio Bolatti y María Teresa Celada, de quienes debo destacar la valentía y el compromiso con la ciudad al bregar por los derechos de los ciudadanos. Agradezco y aplaudo su desempeño, ya que aparentemente son los únicos a quienes realmente les importan los ciudadanos.

¿Cómo es posible que la máxima autoridad comunal desobedezca los dictámenes de la Justicia, y aquellos encargados de impartir la misma no hagan nada al respecto, cuando tanto los vecinos de la ciudad como los concejales Bolatti y Celada, entre otros, vienen denunciando públicamente este hecho? Sin embargo, pareciera que el señor Gustavo Martínez gozara de una suerte de inimputabilidad, quedando exento de la obligación de cumplir con los mandatos de la Justicia.

Entonces yo me pregunto, ¿qué queda para nosotros, los ciudadanos comunes, cuando nos vemos totalmente desprotegidos por la Justicia ante estos personajes que gozan de tal poder e impunidad que no respetan siquiera un dictamen de la Justicia? ¿Qué más se necesita para que intervenga algún fiscal y se asegure de que el señor Gustavo Martínez cumpla con los dictámenes de la Justicia?

Sigo siendo un ciudadano creyente de la Justicia de mi país, por eso imploro a los responsables de impartirla que intervengan y hagan cumplir los derechos de todos los resistencianos, tengan la certeza de que los ciudadanos de bien no nos cansaremos de reclamar por nuestros derechos, agotando todas las instancias que fueran necesarias.

CARLOS SALVADOR MACHADO

DNI 34.899.531

Resistencia