El debate por el proyecto de la nueva ley de semillas tiene al norte en vilo

SÁENZ PEÑA (Agencia) -Los mensajes de whatsapp, las llamadas interminables, fueron el folclore de un domingo por la mañana en la mesa de dirigentes de entidades del campo y de legisladores nacionales del norte argentino que, si bien en número no resulta relevante, sus posturas pueden expresar un reclamo del segmento de los pequeños y medianos productores.

Es que son horas cruciales, determinantes, para que el proyecto que fuera puesto en escena sea tomado en la agenda del día miércoles-última sesión del año de la Cámara de Diputados de la Nación-o en su defecto sea dejado para un debate más amplio para el año que viene.

NORTE recabó diferentes posturas sobre este tema en el cual queda claro que si bien se discute el acceso al uso de la semilla por parte de pequeños y medianos productores, además de las comunidades indígenas.

Cabe señalar que no se puede poner trabas a las empresas que inviertan en este área y que por lo tanto, reclamarán pagos por el uso de esas tecnologías.

‘La ley tendría que ser más inclusiva, más o menos hasta las 400 hectáreas‘, dicen el ministro de la Producción de Chaco, Marcelo Repetto, y el subsecretario de Agricultura Jorge García, al referirse a algunos aspectos del proyecto de ley de reforma de la Ley de Semillas.

‘Respecto de la ley de semillas, nosotros participamos en Buenos Aires en la ronda de consultas de la Cámara de Diputados y ahí llevamos una postura bien definida, que es el de reconocer el uso propio del productor que eso lo contempla la actual ley y es lo que se quiere modificar‘, indicó Repetto.

LA FACTURACIÓN

García, en tanto, dijo que este proyecto que salió por despacho el martes, ‘no fue consensuado e incorporaron el uso propio con la excepción de los productores de agricultura familiar que están inscriptos en el RENAF, minifundistas originarias que hacen prácticas de agricultura familiar o comunitaria y los productores que tengan una facturación anual equivalente a la categoría de micro Pyme agropecuaria, esa facturación anual es de $3.800.000, o sea que quedarían exceptuados los minifundistas muy chiquitos y los productores de hasta 150-200 hectáreas depende del cultivo que hagan‘.

Nosotros -apuntó Repetto en declaraciones publicadas en el sitio agroperfilespretendíamos que se exceptúe a todos los productores genuinos, que viven en un campo y siempre con un tope que tendría que equivaler a tres facturaciones de micro pymes y tampoco se tuvieron en cuenta las asimetrías regionales en la ley.

Vaquero: “Es hora de cambiar”

SÁENZ PEÑA (Agencia) -En diálogo con NORTE, el directivo de Gensus Pablo Vaquero comentó que a su juicio, es necesario que exista una modificación o una nueva ley de semillas, entendiendo que la ley 20247 es del año 1973 y muchas cosas pasaron a lo largo de los años no solo en la mejora del germoplasma sino que también en la incorporación de elementos biotecnológicos patentados, que de alguna manera generan nuevas reglas en lo que refiere a comercialización de semillas.

‘Por otro lado en aquellos tiempos se sembraban más híbridos que especies autónomas como soja, trigo o algodón, lo que hace que sean dos mundos diferentes. En cuanto a la ley en sí, es importante que haya clarificación en algunos puntos como el pago de tecnologías en la semilla una sola vez‘.

Vaquero considera que es necesario que existan los acuerdos privados que permitan trabajar sobre producciones específicascomo contratos de cebada cervecera- esto es importante ya que en algún momento se habló de que la ley sea de orden público lo que generaría la imposibilidad de generar contratos privados, lo que aseguran sería un grave error para el crecimiento del agro en general.

Otro punto es la definición de qué es el uso propio gratuito, en el proyecto que se trabajó en el ministerio refiere que debe haber excepción para los productores de agricultura familiar y pueblos originarios.

En el caso de algodón en el año 2008 se acordó la ORL (opción de renovación de licencia) que de alguna manera es un reconocimiento por parte del productor a la semilla que se guarda.

En tanto que otros de los puntos que trata el proyecto de ley es la formalización del directorio del INASE, algo sumamente importante teniendo en cuenta que actualmente el directorio no está conformado y está bajo la responsabilidad del presidente y su equipo todas las decisiones. La conformación de un directorio con la incorporación del sector privado, agricultores agremiados en las entidades e industrias semilleras podrán tener participación.

Federación Agraria con Basterra

SÁENZ PEÑA (Agencia) -Las filiales de la Federación Agraira Argentina de Chaco representadas por Roberto Polich y Javier Druzianich, se reunieron ayer con el diputado nacional por Formosa, José Luis Basterra.

‘Fue una reunión de más de dos horas en la cual se abordó la situación por la cual atraviesa dicha ley que hoy así cono está el proyecto que de golpe y porrazo lo cocinaron entre pocos, perjudica a muchos productores y en lo cual vamos a trabajar desde nuestros lugar es decir a través de la entidad‘, dijo Druzianich.

‘Lo cierto es que -indicó-- si no hay consenso absoluto de las todas las entidades en especial la FAA, CRA e inclusive la SRA, no se trataría este miércoles‘. A su turno, Roberto Polich, indicó que ‘lo malo de esto es que el pequeño y mediano y algunos grandes productores son los más perjudicados, porque los pooles de siembra arreglan otros números‘.