Momentos difíciles
La cuerda se va tensando cada vez más. Las pymes sienten el agobio de la presión fiscal y la caída del consumo. A ello se suman las constantes amenazas de juicios laborales que como una “industria” comienzan a poblarse de expedientes los juzgados del fuero.
Algunas intendencias que prueban su propia medicina al haber aumentado el gasto público -van entrando en un cuello de botella donde cada vez se les hace más dificultoso pagar sueldos. Y se viene el aguinaldo. Y todos miran para arriba como pidiendo ayuda- las comunas en el gobierno de Peppo y la provincia mira para la administración de Mauricio Macri.
Las cosechas agrícolas están paralizadas por las lluvias. La actividad forestal también porque no se puede extraer la materia prima para que la foresto-industria pueda seguir generando mano de obra e ingresos por aforos, aportes e impuestos.
El caso de la agricultura muestra un dato para tener en cuenta: entre algodón, maíz, sorgo y soja, se implantaron 1.035.218 hectáreas. Hasta el momento, como consecuencia de las lluvias, solo se cosecharon 218.938 hectáreas, es decir, el 25,6%.
Que no se apague la luz
Un gran revuelo, que además de comenzar a transitar por estrados judiciales, genera la cuestión tarifaria de la empresa energética estatal Secheep.
Desde la embestida que desde Sáenz Peña, el diputado de Cambiemos Carim Peche y el dirigente local Bruno Cipolini que montaron una carpa en la Plaza San Martin -ciudad donde Secheep tiene su administración central- y la respuesta del directorio de la energética, sumado a lo ordenado por el gobernador que suspenda la facturación de mayo, abre un fuerte debate en el cual la sociedad recién comienza a entender los pormenores del caso. De acuerdo a lo expuesto en su pronunciamiento por la jueza federal Zunilda Niremperger, la empresa deberá adaptar las tarifas a las vigentes antes de la Resolución 6/16 que fue la que se suspendió su aplicación hasta que se resuelva el amparo. Y la resolución de esa medida, la tiene la doctora Niremperger, pero Secheep debe ejecutar la medida dispuesta. En este tren, llamó a una audiencia conjunta donde estén las partes (representada por Cammesa, el defensor del Pueblo que interpuso la medida cautelar, y también Secheep.
Secheep le pidió a la Justicia Federal, que se anticipe la audiencia prevista para el 6 de junio, con el fin de “acelerar una resolución y llevar tranquilidad a los ciudadanos chaqueños”, pero es probable que la respuesta sea negativa por una cuestión de tiempo (se debe notificarlos a todos), salvo que las partes se presenten en forma espontánea.
Algunas perlitas
El consumo mensual estimado de los 150 asentamiento del gran Resistencia es de aproximadamente de 16.000.000 kw por mes y al año 192.000.000, casi un mes de todo Secheep pero se facturó solo 206 kwh por 40.000 usuarios de asentamientos a $15 a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, y eso representa en el año 98.880.000 kwh. El objetivo es dar una contención a la seguridad que implican estas 40.000 familias en todo el gran Resistencia y lo que podría ser si no tuvieran luz. “Es más, con armas en la mano no dejan salir a los equipo de Secheep hasta que tengan la luz o van a Casa de Gobierno o cortan la ruta 11”, dicen las fuentes.
Este, sin dudas, es uno de los temas a tener en cuenta a la hora de abrir juicio de valor sobre la cuestión del rol de una empresa como la energética chaqueña.
