Sin quórum y con cruces políticos: se postergó el debate por los trapitos en Resistencia
El oficialismo acusó a la oposición de sostener el "cobro ilegal" en las calles, mientras que desde la vereda opositora reclamaron avanzar en una propuesta consensuada e integradora.
La sesión prevista para ayer en el Concejo Municipal de Resistencia cayó por falta de quórum luego de que los bloques opositores decidieran no bajar al recinto, impidiendo el tratamiento del proyecto impulsado por el oficialismo para prohibir la actividad de cuidacoches y limpiavidrios en la vía pública. La ausencia de la concejala oficialista Miriam Jara, quien atraviesa problemas de salud, terminó de frustrar la posibilidad de alcanzar el número necesario para iniciar el debate.

En paralelo, la atención se trasladó a la vereda de la Municipalidad, donde varios trabajadores informales se concentraron para expresar sus reclamos y fueron atendidos por concejales de la oposición.
Tras la caída de la sesión, la iniciativa fue girada nuevamente a comisión y desde el oficialismo adelantaron que buscarán tratarla el próximo martes. Asimismo, continúa en estudio la iniciativa presentada por Lucila Masin, que propone regularizar la actividad mediante un sistema de identificación, capacitación y zonificación, en contraposición a la prohibición planteada por el oficialismo.
Aradas apuntó contra la oposición
El presidente del Concejo Municipal, Alejandro Aradas, lanzó fuertes críticas hacia los bloques opositores y aseguró que "hay concejales que quieren seguir con la extorsión del cobro ilegal en las calles de Resistencia". Además, insistió en que "el ciudadano no debe pagar el estacionamiento" y ratificó la intención del oficialismo de insistir con el tratamiento de la ordenanza en la próxima sesión prevista para el martes venidero.
El titular del cuerpo legislativo comunal remarcó que el proyecto apunta a terminar con el cobro irregular en la vía pública y sostuvo que la medida busca dar respuesta a reclamos de automovilistas por situaciones de amenazas o daños a vehículos.
La oposición pidió consenso
Desde la oposición explicaron que la decisión de no dar quórum estuvo vinculada al rechazo del proyecto prohibitivo impulsado por el oficialismo. Según señalaron, la intención es avanzar en una propuesta consensuada que contemple alternativas laborales para las personas que hoy dependen económicamente de la actividad de cuidacoches.
Luego de que la sesión cayera, varios concejales opositores salieron a dialogar con trabajadores informales que se concentraron frente al edificio municipal para expresar su preocupación. Durante el intercambio, los cuidacoches cuestionaron que el proyecto "pone a todos en la misma bolsa" y reclamaron mayor intervención policial sobre quienes cometen delitos.
Temas en esta nota

Cayeron tres "trapitos" en inmediaciones del Domo: denuncian que exigían $30.000 por estacionar
Operativo de prevención durante la Bienal

Aradas cuestionó al PJ y al Comité contra la Tortura por rechazar la prohibición de cuidacoches
Polémica por el proyecto oficialista

Extorsión al hijo de Ivancovich: el médico ratificó la denuncia y pidió que "nadie más vuelva a pasar por esto"
Trapitos acusados

Exfuncionario cuestionó el proyecto para prohibir a trapitos y pidió una política de inclusión
Debate por los cuidacoches en Resistencia

El Comité contra la Tortura pidió una audiencia pública antes de prohibir a los trapitos
Reclamo al Concejo Municipal

Alejandro Aradas: "Como intendente habría escuchado el reclamo de miles de vecinos"
Sigue la polémica por los trapitos

Roy Nikisch: "La mayoría silenciosa no opina porque tiene miedo"
Debate por los cuidacoches










