El caso de un paciente oncológico cuya vida depende de la atención en Buenos Aires

Bruno Hoffman, diagnosticado con leucemia linfoblástica aguda, enfrenta serias dificultades para continuar su tratamiento médico debido a la negativa de la obra social  de autorizar su derivación al Hospital Italiano de Buenos Aires, pese a contar con un fallo judicial favorable.

Según relató a NORTE su esposa Verónica Cabanillas Mendoza, la enfermedad fue detectada en 2025 y, desde entonces, Hoffman inició su tratamiento en el Hospital Italiano, donde recibió atención especializada con cobertura del Insssep.

En agosto de ese año se sometió a un trasplante de médula ósea y, tras una evolución inicial favorable, en septiembre recibió el alta con indicación de permanecer primero en Buenos Aires y luego regresar al Chaco.

Sin embargo, en diciembre los médicos ordenaron nuevos controles que se realizaron en enero de 2026, instancia en la que se detectó un rechazo de la médula trasplantada. A partir de ese diagnóstico, se indicó un tratamiento específico y el regreso a controles en el mismo centro de salud. Fue entonces cuando comenzaron los inconvenientes.

"Cuando pedimos la derivación nos dijeron que no, que se cortó todo", explicó Cabanillas Mendoza. Según indicó, tras comunicarse con el gerente de la obra social, Jorge Kriskovich, este le manifestó que el Hospital Italiano ya no aceptaba pacientes del Insssep. No obstante, la mujer aseguró haber corroborado con la institución médica que sí se estaban otorgando autorizaciones en casos excepcionales, aunque luego —según su versión— desde la obra social se reconoció que la negativa respondía a la imposibilidad de afrontar tratamientos de alto costo.

Frente a esta situación, en enero de 2026 la familia inició un recurso de amparo con el patrocinio de la abogada Karen Zárate. El 21 de ese mes, la Justicia falló a favor del paciente y ordenó al Insssep que, en un plazo de 24 horas, garantice la derivación al Hospital Italiano, basándose en la documentación médica presentada. Sin embargo, la resolución aún no se ha cumplido.

Zárate advirtió que el caso presenta "riesgo de vida" y remarcó que se están vulnerando derechos constitucionales básicos como el acceso a la salud, la vida y la integridad física. Además, señaló que no se trata de una situación aislada: "Tengo al menos tres causas similares, entre ellas la de un menor con discapacidad y una enfermedad poco frecuente, y otro paciente trasplantado de médula ósea", indicó.

Otro de los obstáculos señalados es la inestabilidad en el juzgado Civil y Comercial N° 6, donde tramita la causa. Según explicaron, la falta de un juez titular y la rotación mensual de magistrados dificulta el seguimiento del expediente y el cumplimiento efectivo de la sentencia. "Una jueza dictó la resolución y al mes siguiente fue reemplazada por otro juez. Eso entorpece todo el proceso", sostuvo la abogada.

En la misma línea, el presidente del Colegio de Abogados, José Galassi, cuestionó la situación y advirtió sobre la falta de cumplimiento de decisiones judiciales. "Cada juez llega con su criterio, pero en este caso no se está respetando ni la ley ni la Constitución. Hay herramientas legales para hacer cumplir una sentencia, pero parece haber temor a fallar en contra del gobierno", expresó.

Finalmente, Zárate manifestó su preocupación por lo que considera una aplicación desigual de la justicia: "Hay fallos recientes del Superior Tribunal de Justicia que sí se cumplen. ¿Significa eso que las sentencias de primera instancia tienen menor valor? Esa es la gran preocupación".

Mientras tanto, la familia de Hoffman continúa a la espera de una respuesta que permita retomar el tratamiento médico en un contexto que, según remarcan, es crítico para la vida del paciente.