Economía familiar en crisis: más de la mitad no llega al 20 de cada mes con sus ingresos 

 "Lo que manda siempre es la economía. Cuando los gobiernos no resuelven problemas que se presentan a nivel de la microeconomía, hoy en una situación asfixiante, empiezan a entrar en una crisis de credibilidad", advirtió el director de Zentrix, Claudio Montiel, al presentar en NORTE TV los datos del más reciente Monitor de Opinión Pública que elabora la consultora. De hecho, entre lo más relevante se cuentan las percepciones negativas, en alza, sobre la situación de la economía personal, y un abrumador 84% que afirmó que su salario no le gana a la inflación. 

"Si no controlás lo que está pasando en lamicro, vas a entrar en la famosa crisis de los tres años en la que entraron los últimos gobiernos, desde Cristina Fernández hasta Mauricio Macri y Alberto Fernández", sostuvo el especialista. 

Por eso, resaltó la necesidad de recomponer los ingresos de los hogares ante "la situación asfixiante a nivel de la micro", que se refleja en datos como que el 83,9% de los encuestados afirmara que su salario no le gana a la inflación, una percepción social que tiende a contrastar de manera directa el dato oficial con el resultado concreto que deja en el bolsillo.

"Que baje la inflación no implica que los salarios estén bien.Son dos cosas que van por carriles distintos. Una cosa es que controles la inflación, lo cual está bien, pero otra cosa son los precios relativos dentro del salario. Cuando el gobierno desreguló y sacó abruptamente los subsidios al transporte, al gas y a la luz, se rompió esa cuestión de precios relativos y el salario empezó a no alcanzar", expuso.

En ese marco, habló de "una caída de la credibilidad del gobiernonacional, de las instituciones y de la imagen del presidente, porque la gente empieza a percibir que eso que le están contando no lo ve todos los días". "Voy al supermercado y me aumentó 10% la carne, me subo al transporte y subió un 10%, pago la luz un 15% más cara", puso como ejemplos.  

"Es complicada la situación y se está con configurando una especie de tormenta. Estaría bueno si el gobierno le presta atención como para empezar a controlarla", recomendó Montiel. 

El corto, mediano y largo plazo 

Para Montiel "hay dos variables que se sostienen todos los meses sobre cómo la gente considera su situación económica actual y la situación actual del país". "Entendido desde un análisis más social, es una visión de corto y mediano plazo, porque la visión en general del país es la visión que tiene uno de largo plazo", explicó.

Tras esa aclaración, comentó que, en enero y febrero de este año, la percepción sobre la economía personal "había mejorado, lo que llevaba a un correlato de mejora en la imagen del gobierno y Javier Milei pasó a tener un diferencial positivo de imagen de 47 a 46%; pero en marzo se produjo un declive muy abrupto". 

De hecho, a la pregunta sobre cómo considera su situación económicaactual, casi un 40% la cataloga hoy como mala y muy mala, y un 31,8% como regular, frente a un 28,7% que la define como buena o muy buena. Es decir que "recupera los niveles históricos del 40% de negatividad". Pero, observando el largo plazo con la situación del país, el dato llega casi al 60% de negatividad, alertó.

Entre los elementos que explican lo ocurrido en marzo, Montiel mencionó los escándalosen el seno del gobierno, como el del jefe de Gabinete Manuel Adorni y nuevos detalles del caso Libra. "Son temas políticos de corto vuelo que ocupan la agenda pública, pero que terminan durando lo que dura una noticia, y después salen la agenda", expuso, marcando, en definitiva, que "el mayor problema termina siendo la economía", con "familias que están hiper-endeudadas, tomando deudas para pagar la tarjeta de crédito, pagar otras deudas, comer, vestirse o pagar el transporte público".

Allí, en torno al endeudamiento, alertó sobre el nivel de tasas de interés en el sistema no financiero, al que acceden las familias de clase media baja y de clase baja. "Esas tasas están en el 180% efectivo anual en la billetera más grande de la Argentina", indicó.

Según el monitor de Zentrix, en últimos seis meses el 56,4% de las personas consultadas o alguien de su hogar tomó alguna deuda o crédito. "Este dato tiene un correlato. La primera pregunta que le hacemos al encuestado es si tu salario le gana la inflación. El 84% nos dijo que no. Y es algo que trasciende a una ideología política. A su vez, preguntamos a qué fecha del mes llega y tenemos que el 57%, casi seis de cada diez, llega al 20 del mes. Esos 10 días que faltan del mes, se cubren con endeudamiento", trazó Montiel. 

Desagregando esas respuestas, el 27% de los encuestados dijo llegar con sus actuales ingresos al día 20 de cada mes; el 15,7% al día 15; el 10,1% al día 10 y el 3,5% al día 5 de cada mes. En tanto, entre quienes cubren todo el mes con sus ingresos y pueden ahorrar se encuentra el 16% de los consultados. 

El crédito en situación irregular 

A la vez, marcó otro dato revelador: "Nueve de cada diez personas respondieron que tienen algún grado de dificultad para pagar las deudas que tomaron", alertó, reflejando así "una situación muy complicada desde la microeconomía". 

En tanto, el estudio reveló que, lejos de estar asociado a decisiones de inversión, el crédito se orientó mayormente a cubrir gastos básicos. El fenómeno describe un cambio en la función de la deuda: deja de ser una herramienta financiera y pasa a convertirse en un mecanismo de subsistencia.

De hecho, se advierte que endeudamiento se vuelve parte de la dinámica cotidiana, en tanto es un recurso recurrente para compensar la pérdida de poder adquisitivo. Cuando el ingreso no alcanza, el crédito completa lo que falta. Y cuando el crédito se acumula comienzan las dificultades para pagarlo. Esta secuencia, que se repite de manera extendida, explica por qué el nivel de problemas de repago es tan elevado: no responde a un shock puntual, sino a un uso sistemático del endeudamiento como sustituto del ingreso corriente.

El peor momento 

Para Montiel, analizando en perspectiva en base a sus estudios, este es "el peor momento" del actual gobierno, lo que, aclaró, "no significa que no sea reversible". 

"En términos micro es el peor momento porque se están dando muchas cosas al mismo tiempo: crisis de ingresos, crisis en la cantidad de empresas que han cerrado, falta de credibilidad en el gobierno, falta de credibilidad en las estadísticas oficiales. Es un camino que, si no lo reventís, es complicado hacia dónde te lleva", concluyó.

Este es el peor momento del actual gobierno, pero no significa que no sea reversible. 

Cae la imagen de Milei pero nadie lo capitaliza 

La evolución de la imagen y la evaluación de la gestión del presidente Javier Milei en marzo mostró un deterioro consistente con el clima económico descripto. La desaprobación de la gestión alcanzó el 53,3%, con un incremento de 8,3 puntos respecto a la medición anterior, mientras que la aprobación se ubicó en el 38,5%. En paralelo, la imagen también se desplazó hacia terreno negativo, consolidando un escenario donde predominaron las valoraciones críticas sobre la figura presidencial.

Al respecto, Montiel recordó que, hasta febrero, la imagen presidencial presentaba mejoras (47% de imagen positiva versus un 46% de negativa), porque "el gobierno ganaba la agenda pública, planteaba la reforma laboral, las sesiones extraordinarias en el Congreso, la baja de edad de imputabilidad, y había ganado las elecciones en octubre de 2025". 

Sin embargo, se fue configurando un escenario a nivel de la microeconomía con familias que no llegaban a fin de mes y se veían empujadas a endeudarse a altas tasas de interés "sin que el gobierno hiciera nada, con lo cual comenzó a caer la credibilidad". 

"Para mí, el fenómeno más comparable es el de 2018, con Mauricio Macri ganando en octubre de 2017 con el 41,7%, y una agenda bien posicionada, pero en marzo-abril del 2018 empieza la crisis y terminás en el FMI", recordó.

"Lo que manda siempre es la economía. Si no tomás nota rápido de que estás teniendo una crisis en la base, de la micro, más allá de los escándalos públicos que son temas de corto alcance, en el corto plazo terminás con una crisis. No hay otro camino", enfatizó. 

Del otro lado, nada

Del otro lado, la imagen de Axel Kicillof (PJ)exhibió en marzo un leve cambio de dinámica, aunque todavía dentro de un escenario desfavorable. Su imagen positiva se ubicó en el 33,8%, mientras que la negativa alcanzó el 57,2%, lo que dejó un diferencial negativo de 23,4 puntos. El dato sigue siendo problemático en términos políticos, porque lo mantiene estancado en la franja de los 30 puntos de aprobación, con un rechazo alto y sostenido que limita su capacidad de expansión más allá de su propia base.

En este punto, recordó que el "acercamiento entre la imagen positiva y la negativa" para el gobernador bonaerense fue en octubre de 2025, post elecciones provinciales de septiembre cuando se impuso. Pero las curvas vuelven a alejarse en los meses siguientes y a tener una alta imagen negativa(57,2% en marzo, tras un pico de 62% de febrero). 

"Hoy, no sé si es el gobernador quien va a capitalizar este descontento. No lo estamos viendo, porque el gobernador de la provincia de Buenos Aires sigue representando ese modelo del 2023 que dejó un 200% de inflación", subrayó.