Femicidio de Cecilia: "Se cerró una etapa negra en la provincia"

Tras la lectura de las sentencias por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el diputado provincial y exfiscal de Cámara, Jorge Gómez, realizó en NORTE TV un balance del proceso y sostuvo que la sentencia significó el cierre de "una etapa negra" en la provincia.

"El sinónimo de todo esto fue creerse impunes. Creer que podían matar a una persona, quemarla y que nada iba a pasar", afirmó al recordar el inicio de la investigación que integró junto con los fiscales Jorge Cáceres Olivera y Nelia Velázquez, por directiva del Procurador General.

Gómez explicó que desde las primeras actuaciones advirtieron el "grado de impunidad con el que se manejaban" los principales acusados. "Eso explica no solo cómo se produjo el hecho, sino también todos los actos posteriores. Si uno no entiende que se creían impunes, hay conductas que resultan inentendibles", sostuvo.

Las primeras horas y las pruebas

El exfiscal destacó que las medidas iniciales fueron determinantes para sostener la acusación que terminó en condenas. "El allanamiento en la vivienda fue fundamental. También el trabajo sobre los celulares. Aunque habían destruido dispositivos, el área de Cibercrimen de la Policía del Chaco hizo un trabajo muy importante", señaló.

Uno de los puntos centrales fue el hallazgo de restos óseos en Campo Rossi y posteriormente en el río Tragadero. "Desde el inicio sostuve que esos restos eran de Cecilia. Los encontrados en el lugar donde fue quemada y los recuperados del río pertenecían a una misma persona adulta. No había otra conclusión posible", explicó.

En ese marco, valoró la declaración de uno de los partícipes. "Fue clave para reconstruir la secuencia. Se realizó libremente, sin presión, y eso fue considerado tanto por el jurado como por la jueza técnica", indicó.

Penas diferenciadas y estrategia defensiva

Consultado sobre las diferencias en las condenas a los partícipes secundarios, Gómez se mostró conforme. "No todos tuvieron el mismo grado de intervención y eso fue valorado. Aunque la calificación legal fuera la misma, la participación concreta incidió en la pena", afirmó.

Con respecto al silencio de los principales acusados durante gran parte del proceso, se lo atribuyó a una estrategia defensiva común. "Evidentemente la estrategia fue la misma: no hablar y, cuando lo hicieron, negar el hecho. Pero con el avance del juicio comenzaron a aparecer incongruencias que terminaron de derrumbar ese planteo", señaló.

Exposición mediática y presión política

El caso tuvo repercusión nacional y cobertura permanente de medios de todo el país. Para el exfiscal, eso no condicionó la tarea. "Nunca lo tomamos como presión. Con fiscales de trayectoria y un equipo sólido, trabajamos con objetividad. Los fiscales hablan a través de sus dictámenes y los jueces a través de sus sentencias", expresó.

Sin embargo, reconoció que el proceso generó un cambio en la relación entre el Ministerio Público y la prensa. "Hubo un cambio de paradigma. Si uno no comunica lo que está haciendo, otros llenan ese espacio. Es mejor que la información salga de una fuente objetiva", remarcó.

En el plano político, consideró que el fallo marcó un punto de inflexión. "Es la culminación de una etapa que la provincia no quiere volver a vivir. El pueblo del Chaco, a través del juicio por jurados, dio una declaración de culpabilidad clara. Creo que hay un antes y un después", afirmó.

Traslados y etapa de ejecución

Sobre la posibilidad de traslados a cárceles federales u otras decisiones vinculadas al cumplimiento de la pena, Gómez aclaró que se trata de facultades del juez de Ejecución Penal. "El gobierno puede peticionar, pero quien decide es la Justicia. En lo personal, considero que se logró una condena ejemplar en un caso muy difícil", sostuvo.

Mirada personal y balance

Gómez recordó que cuando fue convocado a integrar el equipo pidió que haya una mujer fiscal. "Desde el inicio intuía que estábamos ante un femicidio. Era importante contar con una mirada femenina dentro del equipo", explicó.

Al hacer una evaluación retrospectiva, aseguró que no cambiaría el rumbo adoptado. "Con el diario del lunes todo es más sencillo, pero creo que tomamos los caminos correctos. Apuntamos bien en la investigación y el resultado fue una sentencia condenatoria para todos los responsables", concluyó.

Para el legislador, el caso Cecilia no solo dejó una condena, sino también una señal institucional. "La sociedad chaqueña no va a permitir que se repitan situaciones de impunidad. Fue un hecho que nos atravesó a todos y que marcó un límite", finalizó.