Marcela Acuña: "El jurado nos vio como piqueteros y no como personas con derechos"

En la tercera y última audiencia de cesura en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la imputada Marcela Acuña hizo una extensa declaración ante el tribunal, en la que cuestionó el desarrollo del proceso judicial, el rol de la fiscalía y la influencia mediática en la causa.

Acuña inició su exposición agradeciendo el trato humano recibido por parte del tribunal hacia su familia y los imputados, con excepción de la Fiscalía Nº 4, a la que acusó de no haberla tenido en cuenta ni como mujer ni como detenida. Y como su hijo y marido, anticipó que su defensa hará reserva para presentar recursos de casación.

La imputada sostuvo que, a la hora de fijar las penas, debe analizarse especialmente cómo se juzgó a Emerenciano Sena. Criticó que los hechos hayan sido determinados por un jurado popular al que calificó como ‘no técnico’ y cuestionó la validez de las pruebas, al afirmar que a su criterio "no resistirían un análisis jurídico académico".

En uno de los pasajes más duros de su declaración, Acuña afirmó que Sena fue condenado a prisión perpetua por elementos que, según ella, no lo involucran directamente, como una esquela que no habría escrito o un audio ajeno a su autoría. Desde su perspectiva, afirmó que esa condena responde a ‘otras cuestiones’ y no a pruebas suficientes para una pena de esa magnitud.

Al aludir a su trayectoria personal, dijo provenir de una familia de abogados y de derechos humanos, y calificó el proceso como "una vergüenza en todos los sentidos". Sostuvo además que el juicio estuvo atravesado por el morbo y la presión de los medios de comunicación, lo que según planteó incidió en el veredicto del jurado.

Acuña también rechazó las acusaciones y versiones difundidas sobre su familia, denunció estigmatización hacia sus hijos y otros allegados, y sostuvo que se ocultaron pruebas relacionadas con contextos de violencia. En esa línea, afirmó que el jurado juzgó a los imputados por su condición de dirigentes sociales y ‘piqueteros’, y no como personas con derechos.

Pese a sus críticas, manifestó creer en la justicia técnica y en el derecho, valores que dijo haber recibido de su padre Saúl Acuña. No obstante, señaló que en este caso "se rompió la balanza de la justicia" y pidió al tribunal que tenga especialmente en cuenta la situación de Emerenciano Sena al momento de dictar sentencia.

Sobre el cierre, Acuña solicitó no ser trasladada a un penal alejado de su familia, tras señalar que ya estuvo detenida en una cárcel de varones, y expresó su deseo de permanecer cerca de su hijo, de Sena, de su nieta de nueve años y de su hija. Aclaró que respetará la decisión que adopte el tribunal.

Finalmente, pidió la intervención de la Secretaría de Género ante la situación de una mujer detenida, quien según denunció estaría siendo acosada en un lugar de detención, en huelga de hambre y con una importante pérdida de peso, y solicitó su traslado a una unidad penitenciaria de mujeres.