"Fue la gota que rebasó el vaso y la gente dijo basta"

La jueza Dolly Fernández, quien llevó adelante el juicio contra el clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, aseguró que la condena representa el hartazgo de la sociedad chaqueña frente a la connivencia entre los condenados y sectores de la política local.

"Eran personas públicas, candidatos a posiciones políticas importantes", señaló la magistrada de la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, en diálogo con TN, luego de que un jurado popular declarara culpables a César Sena y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, por el crimen cometido en junio de 2023.

"Este veredicto es el resultado de un hartazgo social" y (el crimen) "fue la gota que rebasó el vaso", resumió. "La gente dijo basta, hasta acá. La gente entendió que era algo más, no solo la condena por un crimen aberrante contra una mujer", destacó.

Fernández subrayó que "hubo recursos del Estado mal utilizados" y que esa red brindó protección al grupo familiar durante años. "Muchas personas colaboraron para que eso ocurriera", afirmó la jueza, al referirse a la estructura de apoyo y silencio que rodeó a los Sena.

En su análisis del juicio, consideró que la causa adquirió "una trascendencia notoria". La magistrada destacó especialmente la labor tanto de los fiscales, que condujeron la investigación desde 2023, como de los doce integrantes del jurado popular, quienes analizaron cientos de pruebas y testimonios antes de resolver, de modo unánime, la culpabilidad de seis de los siete imputados.

La jueza insistió en que la condena al clan Sena no solo se explica por el hecho puntual del asesinato, sino también por "el rechazo social a años de irregularidades y manejos ilícitos vinculados con los acusados". Recordó que, para la comunidad chaqueña, el fallo evidenció el cansancio colectivo: "La gente dijo basta", añadió.

Fernández explicó, además, que el tribunal debió manejar el caso con estricta reserva para resguardar la independencia del jurado y garantizar un proceso apegado a derecho.

Cuestionó la falta de perspectiva de género de algunos funcionarios

La jueza Dolly Fernández aseguró que nadie tuvo acceso a las deliberaciones y cada situación se estudió de manera exhaustiva ante la multiplicidad de imputados y escenarios posibles.

Al mismo tiempo, indicó que el juicio por el crimen de Cecilia se dio en un contexto de crecimiento en los números de femicidio en la provincia de Chaco. "Es un caso que tuvo una trascendencia que superó el objeto del proceso, que es el crimen. Lamentablemente, estamos viviendo con frecuencia este tipo de delitos", dijo.

Asimismo, la jueza hizo un llamado de atención sobre la falta de perspectiva de género en los funcionarios judiciales. "Vienen mujeres a hacer denuncias, no se las atiende como corresponde, ni se les da la contención necesaria. Y luego terminamos en hechos más graves", expresó.