Gil Domínguez: "Se está limitando la libertad de expresión y el derecho colectivo a la información"
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, reconocido referente en la materia, visitó la provincia para recibir el doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional del Chaco Austral (Uncaus) durante un acto que se realizó ayer en Sáenz Peña.
En diálogo con NORTE, el jurista analizó distintos temas de la coyuntura política y judicial, pero dedicó especial atención al debate que generó la medida cautelar que impide difundir audios vinculados a Karina Milei, secretaria de la Presidencia y hermana del jefe de Estado.
Gil Domínguez definió la decisión del juez como "inédita y extraña para un proceso judicial normal". Explicó que la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos, con jerarquía constitucional, prohiben cualquier forma de censura previa, ya sea administrativa, legislativa, privada o judicial.
"La libertad de expresión tiene un nivel de protección muy intenso, más aún cuando lo que se busca difundir se relaciona con asuntos de interés público y con la actuación de funcionarios. En este caso, la medida cautelar opera como una censura judicial eterna e inapelable", sostuvo.
El experto detalló que la resolución carece de plazos y no surge de un proceso de fondo, lo que la vuelve indefinida en el tiempo. Además, subrayó que, al no haber un sujeto demandado, no existe posibilidad de apelación formal. "Es un escenario absolutamente irregular porque no hay nadie notificado de manera fehaciente que pueda plantear la revisión en instancias superiores", agregó.
DIFUSIÓN
Consultado sobre el riesgo que enfrentaría un medio de comunicación que decidiera difundir los audios, Gil Domínguez fue categórico: "Nadie puede ser obligado a cumplir una decisión judicial si no fue notificado fehacientemente".
"Por lo tanto, cualquier medio que tenga en su poder los audios podría publicarlos sin que la medida le genere efectos jurídicos adversos", añadió el reconocido constitucionalista.
En su opinión, los medios están evaluando estrategias frente a un fallo que calificó como "inusual e inédito". Sin embargo, anticipó que en los próximos días se conocerán las grabaciones. "La sociedad tiene derecho a informarse sobre cuestiones públicas. Aquí no solo se está limitando la libertad de expresión, sino también el derecho colectivo a la información".
RECHAZO A LOS VETOS
La conversación también abordó otro frente de tensión: el vínculo entre el Ejecutivo y el Congreso, en torno al rechazo de vetos presidenciales. El especialista recordó que el artículo 83 de la Constitución establece un procedimiento claro: si las dos cámaras insisten en un proyecto con dos tercios de los votos, la ley queda promulgada.
"No existe margen de interpretación, de rechazarse un veto en ambas cámaras del Congreso, el Poder Ejecutivo debe publicar y aplicar la ley. Si no lo hace, incurre en incumplimiento de los deberes de funcionario público y queda expuesto a un proceso de juicio político", advirtió.
Gil Domínguez remarcó que la eventual desobediencia a una ley sancionada por insistencia abriría un escenario judicial inevitable: "Los afectados recurrirán a la Justicia, habrá denuncias penales y el arco político deberá evaluar si corresponde impulsar un juicio por mal desempeño".
DERECHO PARA EL MUNDO DIGITAL
Antes de recibir el doctorado Honoris Causa, el abogado adelantó parte de su exposición en la Uncaus sobre "Constitucionalismo digital e inteligencia artificial". Explicó que la mayoría de las normas vigentes se redactaron para un mundo analógico, que ya está en retirada.
"El derecho debe adaptarse a un escenario en el que la inteligencia artificial ocupa un lugar central. Si seguimos regulando con normas pensadas para un mundo que dejó de existir, la brecha de eficacia será cada vez mayor", concluyó.
