Caso Tito López: los cruces entre juez y fiscal apenas habrían comenzado

Los cruces entre los magistrados de la causa penal que mantiene preso a Ramón "Tito" López parecen estar apenas comenzando. Como reflejó NORTE, hubo una escalada entre el juez Ricardo Mianovich y el fiscal que impulsa la investigación, Patricio Sabadini. Las diferencias que afloraron fueron varias, pero podría haber mucho más por delante.

En el equipo de la Fiscalía las reservas comenzaron con una percepción de que Mianovich no avanzaba con la causa tan a fondo como hacía falta. Deslizan que los allanamientos deberían haber sido encarados con mayor ejecutividad. Luego, un conflicto por las indagatorias a los detenidos, López, su esposa y sus tres hijos. Mianovich dispuso que fueran audiencias virtuales. Sabadini pidió que el clan fuera llevado a tribunales para citas presenciales. El juez mantuvo su criterio inicial. El ruido crecía.

El cruce mayor se dio con la realización concreta de las indagatorias. La secretaría de Mianovich pasó al fiscal un link que no era el correcto. Sabadini estuvo casi media hora esperando y la diligencia comenzó sin su presencia en línea. Estalló y a varios medios les dijo que el asunto era "un escándalo". Apuntó, sobre todo, al secretario Javier Pastore. Cuando al fin pudo conectarse, lo cruzó duramente. Mianovich, descolocado y algo dubitativo, intentó calmar la situación.

A raíz del episodio, el fiscal recusó al juez y pidió una instrucción sobre la conducta de Pastore. Mianovich rechazó apartarse de la causa y aprovechó para tirarle algunos dardos a Sabadini. Deslizó que dejó prescribir una causa contra Emerenciano Sena, previa al crimen de Cecilia Strzyzowski. Desde la fiscalía dicen que es un error grosero: el caso estuvo en manos del exjuez Carlos Skidelsky del exfiscal Gustavo Corregido. Ahora la fiscalía revisa otros asuntos. Por ejemplo, viáticos cobrados por un funcionario judicial y supuestos aprietes a testigos de una causa muy sensible. Esto recién empieza.