Sabadini y un mensaje encriptado: "Ojo con los trapos sucios y los papelitos"

El fiscal federal Patricio Sabadini habló este jueves con los medios sobre la decisión del juez Ricardo Mianovich de apartarlo de la investigación del caso por lavado de activos y otros delitos contra el dirigente piquetero "Tito" López. Allí defendió su actuación, adelantó que seguirá en el caso mientras esa resolución no quede firme y cuestionó duramente los criterios aplicados por el juez.

Sabadini responsabilizó a Mianovich de llevar las diferencias a "un terreno de frivolidad". Se refería a que el juez, al fundamentar su decisión, habló de la exposición que viene teniendo el fiscal en los medios. Además, fue más allá y señaló que el contenido de la sentencia en su parte resolutiva tiene incluso una terminología que no corresponde a los márgenes de actuación de un juez, sino a los de la defensa del imputado. "Dice (Mianovich en su resolución) ‘recusar’ (al fiscal), pero un juez aparta, eso se estudia en la bolilla uno de Procesal Penal I del cursillo de ingreso a la Facultad", dijo, para marcar la dimensión del error cometido.

"SIGO SIENDO EL FISCAL"

El contacto de Sabadini con los medios estuvo colmado de definiciones picantes y, sobre todo, de mensajes encriptados que parecen anticipar capítulos fuertes en la historia. Habló, por ejemplo, de "esquirlas" del escándalo del exjuez subrogante federal Miguel Aranda, actualmente imputado por supuestos vínculos con bandas criminales de la zona de Presidencia Roque Sáenz Peña.

Y agregó: "En algún lugar alguna ropa sucia no descarto que la puedan estar usando. Espero que si buscan un trapo sucio no sean tan burdos, que no terminen como la causa del doctor Miguel Aranda. Ojo con los trapos sucios, ojo con los papelitos". Cuando se le preguntó por el significado de esos mensajes, respondió a los periodistas: "Les dejo a ustedes las suspicacias".

En cuanto a los motivos alegados por Mianovich para apartarlo de la causa, Sabadini nuevamente dio a entender que el juez carece de conocimientos sólidos sobre las cuestiones penales y procesales. Por ejemplo, en alusión a la existencia de una "enemistad" del fiscal con "Tito" López, respondió que "soy enemigo de los delincuentes, porque en un concurso público fui elegido como fiscal".

"No tenemos (los fiscales) la obligación de ser imparciales, el que debe ser imparcial es el juez, y el juez con esta resolución dejó nuevamente de ser imparcial", acusó, citando como un "acto fallido" que Mianovich utilizara el término "recusación" para quitarlo del expediente, cuando en una causa solo pueden recusar las partes, no el juez interviniente.