Sabadini apeló el intento de Mianovich de apartarlo: dice que actúa como un "co-defensor" de Tito López

El fiscal federal Patricio Sabadini planteó hoy su apelación a la decisión del juez Ricardo Mianovich de apartarlo del Caso Tito López y sumó otro escrito en el que recusa al magistrado, al que le atribuye actuar en la causa como si fuera un "co-defensor" del líder piquetero detenido desde el mes pasado por sospechas de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Tras algunos cruces a través de los medios y diferencias en la tramitación de la resonante causa, Sabadini ahora apeló la resolución mediante la cual Mianovich busca dejarlo al margen del expediente, aunque el juez considera que su fallo es "inapelable".

LOS ARGUMENTOS

Las presentaciones del fiscal, a las que NORTE tuvo acceso, plantean, en general, que Mianovich se extralimitó en sus atribuciones al disponer que se aparte de la causa y pedirle a la Fiscalía General que designe un reemplazante con premura, aunque deba ser un magistrado de otra provincia o incluso un equipo de fiscales.

El fiscal general, Federico Carniel, le puso un freno a la posición del juez. En una respuesta a magistrado, le dijo que se estaba "arrogando funciones que le son ajenas" e invadiendo atribuciones del Ministerio Público Fiscal. Mianovich, a su vez, logró resistir días atrás un intento del propio Sabadini de que abandone el Caso López, ya que la Cámara Federal desestimó una primera recusación del fiscal y ratificó al juez.

Luego llegó la resolución de Mianovich y ahora Sabadini respondió con un apelación y una recusación. ¿Qué plantea en los escritos presentados? Básicamente, que Mianovich no actúa con imparcialidad en el caso y busca bloquear la investigación en contra de López y familia. 

Sabadini sostiene que Mianovich concretó una "remoción de oficio" en su contra "asumiendo prácticamente la calidad de co-defensor técnico de los imputados en el refuerzo de fundamentos consonantes con la estrategia defensiva, que lo priva de la imparcialidad requerida en para seguir desarrollando la función judicial, habiendo incurrido en una conducta rayana al prevaricato y abuso de autoridad".  

GRAVEDAD INSTITUCIONAL

El fiscal afirma que la resolución por la cual el juez buscó retirarlo de la causa "evidencia una situación de gravedad institucional" además de "indicar un desconocimiento de la normativa procesal", lo que "se traduce en un abierto desconocimiento de la autonomía constitucional del Ministerio Publico Fiscal de la Nación como órgano extrapoder".

"Se evidencia un intento de apartar arbitrariamente a este representante del Ministerio Público Fiscal por motivos manifiestamente improcedentes y sin jurisdicción para hacerlo. Así, los imputados lograrían deshacerse de un fiscal que se encuentra haciendo denostados esfuerzos por impulsar la acción penal en el marco de hechos graves de corrupción y lavado de activos", agrega.

"Ha quedado plasmada una clara animosidad contra el suscripto y la perdida de la condición de  imparcialidad que debe ostentar el juez", dice Sabadini.