Ambacentrismo
El término "ambacentrismo" se emplea en nuestro país para hacer referencia a decisiones y políticas públicas basadas en una perspectiva centrada en la región del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que incluye a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su área metropolitana circundante. Esta tendencia en la que muchas políticas, decisiones económicas y de infraestructura están orientadas principalmente hacia esta área, dejando de lado a otras regiones del país, se agudizó en los últimos meses. Prueba de ello es el reclamo de intendentes del interior por el subsidio a los colectivos.
El ambacentrismo es criticado por aquellos que consideran que perpetúa la desigualdad regional y concentra demasiados recursos y atención en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus alrededores, en detrimento del desarrollo de otras provincias y localidades del interior. Esta visión, que refleja la preocupación por la falta de equidad en la distribución de oportunidades y recursos en todo el territorio nacional, fue compartida por un grupo de jefes comunales del interior del país que integran la Red Federal de Intendentes, quienes concurrirán mañana al Congreso de la Nación para exigir a los legisladores una distribución más equitativa de los subsidios al transporte público. Así lo hicieron saber a través de un comunicado en el que cuestionan la resolución de la Secretaría de Transporte de la Nación que aumentó los subsidios solamente para el Área Metropolitana de Buenos Aires, quedando las ciudades del interior del país al margen de ese beneficio. En rigor, la Red Federal de Intendentes ya había cuestionado la decisión del gobierno nacional de eliminar, en febrero pasado, el Fondo Compensador al Transporte que regulaba los subsidios y permitía sostener el precio del boleto de colectivo en las jurisdicciones provinciales. El comunicado de la Red Federal de jefes comunales advierte que "es de imperiosa necesidad reclamar de manera urgente un aporte directo al sistema de transporte de pasajeros por colectivos a favor de las provincias y, así, atender a un problema que atañe al país entero mediante una distribución más federal de los recursos nacionales".
El problema de la visión ambacentrista se agudiza también en otras circunstancias, como la que le tocó vivir a la titular de la cartera nacional de Capital Humano, Sandra Pettovello, cuando en febrero pasado un grupo de personas fue a reclamar asistencia alimentaria frente a la sede de ese súper ministerio (que centraliza las políticas nacionales en materia de educación, cultura, trabajo y desarrollo social) no tuvo mejor idea que plantear: "¿Chicos, ustedes tienen hambre? Vengan de a uno que les voy a anotar el DNI, el nombre, de dónde son, y van a recibir ayuda individual". La primera respuesta que surgió de la ministra ante el gravísimo problema de la asistencia alimentaria en todo el territorio nacional fue proponer hacer una lista con las personas (con seguridad, casi todas del AMBA) que fueron a reclamar frente al ministerio. ¿Y para el resto de las personas que viven en situación de pobreza en el interior del país?
Pero eso no es todo. Tras las multitudinarias manifestaciones a favor de la universidad pública que se hicieron en todo el país, la administración nacional resolvió actualizar recursos, pero sólo para la Universidad de Buenos Aires. La reacción del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) no tardó en llegar y reclamó igual incremento para las demás universidades y se declaró en sesión permanente. "Resulta inadmisible y provocador que se reconozca solo para una universidad y no para la totalidad del sistema que reúne a un conjunto de 60 universidades a lo largo y a lo ancho de todo el país, que representan a dos millones de estudiantes de las universidades argentinas", advirtió el CIN.
La tendencia al ambacentrismo atraviesa, por cierto, las distintas fuerzas políticas. En la gestión nacional anterior, se manifestó con claridad en el gabinete: solo dos representantes del interior del país ocuparon los más altos cargos sobre un total de 20 ministerios. No debe sorprender que para quienes viven, legislan, trabajan, estudian y comercian en el AMBA, esta visión no sea un problema central de la Argentina. Al fin y al cabo, todo depende del cristal con el que se mira: "El león y la pantera son inofensivos; en cambio las gallinas y los patos son animales altamente peligrosos, dijo una lombriz a sus hijos", escribió Bertrand Russell, el filósofo y escritor británico que supo emplear muy bien la ironía y el humor para ilustrar conceptos filosóficos y sociales.
