Resistencia22°Min. 18° • Max. 23°
Sigue el debate por la vacuna contra la aftosa

Afirman que lo peor sería dejar de vacunar

SÁENZ PEÑA (Agencia). En el debate por el costo de la vacuna antiaftosa, en el análisis surge la posición de quienes fueron parte del Senasa que manifiestan su preocupación "por la decisión de Brasil de dejar de inocular", entendiendo que es una determinación que puede ser peligrosa.

En el tema aftosa, la región está enfrentando una época "que recuerda a la del año 2000 cuando se levantó la vacunación en Argentina". "Se observa a Brasil que, motorizado por la industria del cerdo e incentivado por funcionarios de organismos internacionales, levanta la vacunación estado por estado y eso genera intranquilidad", dijo Bernardo Cané en declaraciones al programa "Agroperfiles Radio" que se emite por LT16 Radio Sáenz Peña.


Bernardo-Cane-es.jpg
“En aftosa, lo preocupante es que Brasil deje de vacunar”, opinó Bernardo Cané, productor ganadero y ex titular del Senasa.

Cané, cabe señalar, fue presidente del Senasa en la etapa que se debió luchar contra la enfermedad en el país.

MIRAR LOS MUESTREOS CEROEPIDEMIOLÓGICOS

El que fuera presidente del ente sanitario nacional entiende que "para tomar cualquier decisión en la estrategia de vacunación existe un solo instrumento de medición que son los muestreos ceroepidemiológicos".

El muestreo mencionado consiste en la extracción de sangre a los animales para la realización de un análisis estadístico por provincia, departamento y municipio, considerando también el estrato del productor. Lo que se busca con ese trabajo "es saber el nivel de protección vacunal que hay en la zona y detectar si existe actividad viral". "Sin esa información, todo lo demás es relato político o táctica", remató contundente Cané.

La advertencia que realiza el extitular del Senasa es porque hace 20 años, después de la suspensión en Argentina, la fiebre aftosa reingresó. "La efervescencia está generando discusiones con poco fundamento científico-técnico", agregó haciendo hincapié en las exposiciones de legisladores de provincias ganaderas que apuntan a dejar de vacunar, como lo está haciendo Brasil, o de trasladar "la jeringa" al productor, es decir que sea él quien compre la vacuna y efectúe su aplicación sin intervención de los entes sanitarios locales.

ATENTOS A BRASIL

"Lo preocupante es que Brasil deje de vacunar, porque ocurrieron casos en Colombia y en Venezuela", remarcó. "En Argentina cada cinco o siete años hay una crisis y no quisiera que la situación de aftosa de 2001 se repita por dejar de vacunar imprudentemente", indicó Bernardo Cané.

TODO EN LA MISMA BOLSA

El tema "mezclado" en toda la discusión sobre la aftosa en Argentina "es el precio". "El valor de la vacuna es un ítem que se debe analizar seriamente porque los costos de la vacuna argentina son distintos y muy elevados y, por otro lado, se tiene que considerar el nivel de exigencia que se le imprime a nuestra vacuna, que es muy buena y permitió el control y la erradicación en los 90 y en los 2000", dijo Cané.

"La prevención con vacunación es lo más económico que podemos hacer y si existen precios abusivos se debe revisarlos. Y si hay fundaciones que hacen un uso abusivo de su posición es por falta de participación del resto de la comunidad", cuestionó.

En este contexto considera que "debería existir la posibilidad de más competencia en la oferta de vacunas, permitiéndose la importación de dosis que sean regionales". "Una vacuna que es exitosa en Paraguay, Uruguay o Brasil, también debería serlo aquí", afirma el exfuncionario del Senasa. "La discusión técnica de todo, incluso del modelo de vacuna, es necesaria", reitera.

VALORAR LOS ENTES SANITARIOS

En la lucha argentina contra la fiebre aftosa "hay que ayudar a los meritorios 34 años de los entes de vacunación que tiene a mucha gente comprometida con el trabajo". "El sistema seguramente necesita de una actualización, unos retoques, pero eso no desautoriza el valor de la labor que desarrollan, siendo el único esquema en el mundo que hace 600.000 visitas por año a los productores", enfatizó quien fue funcionario del Senasa en plena etapa de lucha contra la enfermedad que ponía en jaque al sector ganadero nacional.


vacuna-contra-aftosa.jpg
“La prevención con vacunación es lo más económico que podemos hacer y si existen precios abusivos se debe revisarlos. Y si hay fundaciones que hacen un uso abusivo de su posición es por falta de participación del resto de la comunidad”, cuestionó.

FORTALECERLOS

El esquema diseñado por Argentina hace poco más de 30 años no tiene similar "ni siquiera para las campañas de cuidado de la salud humana". "Hay que fortalecerlo, redinamizarlo, otorgarle otras campañas de vacunación, identificación individual electrónica, modernizarlo", comentó Cané defendiendo el sistema de entes de vacunación. "¿Se debe mejorarlo?, sí; "¿desarmarlo?, no", remarcó categórico. "Se observan análisis de librepensadores que nunca fueron a una reunión de una fundación o de una comisión provincial y desafían esa institucionalidad, lo cual no es bueno", afirmó Bernardo Cané.

"Unos vivos se quedan con el dinero de otros"

SÁENZ PEÑA (Agencia). "Pareciera que nos da culpa decir que Argentina tiene que producir más y mejor, más económico, para tener más riqueza", es la afirmación de Bernardo Cané sobre la realidad nacional.

"En la Bolsa de Valores de Argentina los sectores de la economía que siempre dieron renta son los bancos, entonces la inflación tiene una causa monetaria y de gente que se beneficia, entonces que al país le vaya mal no es para todos", dice el consultor. "Hay plata pero se la quedan algunos en desmedro de otros, entonces el país debe crecer pero no lo hace porque hay vivos que se quedan con lo que no les corresponde", remarca.

Te puede interesar