Tras el retiro del pacto fiscal el gobierno se debilita, pero el daño de sus primeras medidas continúa
La pulseada perdida contra los exportadores agroindustriales pone en cuestión el núcleo de su programa y los acuerdos con el FMI. Sin embargo, el ataque a las leyes laborales, a las jubilaciones, a la salud, a la educación y a otros aspectos de la vida popular, persisten y se profundizan. - Por Rubén Tonzar
El retiro del paquete fiscal del proyecto de "ley ómnibus" se debió sobre todo a las numerosas irregularidades perpetradas por sus gestores y favorecedores durante la tramitación -cambios hechos después de la firma de los "dialoguistas" que respaldaban el proyecto, negociaciones en residencias privadas con la asistencia de individuos que no tienen cargo oficial, etc-.
Estas alteraciones alrededor del paquete fiscal, sobre todo a las retenciones a la exportación, ponían en cuestión la aprobación parlamentaria de todo el proyecto y anunciaban pésimas perspectivas para después. El retiro anunciado por Caputo logró evitar el pedido de juicio político, pero los problemas no se limitan al ámbito parlamentario; la judicialización del proceso sigue su curso.
La imagen de la escena fue la de una confrontación entre el gobierno nacional y las provincias por los derechos de exportación, pero en realidad se trató de una feroz pulseada por la negativa a ceder ganancias de los agroexportadores y de sectores industriales de Córdoba, Santa Fe y Tucumán: quieren mantener la totalidad de ganancias generadas por la devaluación del 118%, buscando igualar las condiciones de petroleros y mineros, cuyos aportes al fisco son muchísimo más reducidos.
Todos ellos respaldaron el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) en sus capítulos de desregulación laboral y previsional, los que limitan los derechos de manifestación y de huelga, y la privatización de empresas estatales.La victoria de las empresas agroindustriales, de todos modos, debilita al gobierno y puede alentar a otros sectores en sus propias reivindicaciones.
El fracaso del paquete fiscal también golpea al FMI y a sus acuerdos con el gobierno de Javier Milei.El Fondo promovió y apoyó la devaluación del 118% y la ampliación de retenciones a las exportaciones. Los planes de Milei-Caputo de déficit fiscal cero y acumulación de reservas internacionales se debilitan (el retiro implica que el gobierno resigna ingresos equivalentes al 1,5% del PBI, 30% del déficit fiscal comprometido) y ponen en riesgo el giro de fondos que prometió el FMI para pagar más intereses y deuda. La reacción del mercado de capitales se verá esta mañana, con la apertura del mercado de cambios.
Estos hechos no mejoran la situación de los jubilados, sobre quienes recaerán los ajustes principales para el recorte de gastos: al no modificarse la movilidad jubilatoria heredada del gobierno anterior, el gobierno podrá capturar entre 15 y 20 puntos de los haberes en el reajuste del primer trimestre, dada la gran la brecha entre inflación e índice de movilidad.
La expropiación las "joyas de los abuelos", el Fondo de Garantía del Anses, que sigue en pie en el proyecto ómnibus que podría ser aprobado esta semana, permitiría que el gobierno "coparticipe" a los gobernadores con esos recursos, lo mismo que podría pasar con los ingresos de privatizaciones, como la proyectada del Banco Nación. Además, el ministro Caputo asumió el control total del área de infraestructura, lo que hace prever que los ajustes de gasto se intensificarán, en este caso también a partir de una brutal reducción de la obra pública.
La opción, señalada por muchos opositores, de que el gobierno se aproveche la delegación de poderes para avanzar con sus planes por decreto, también es cuestionada por crecientes planteos de "gobernanza de coalición" a través del Congreso, como lo manifestó el diputado Pichetto.
El fracasado intento de "equilibrio macroeconómico" con los métodos de Milei-Caputo ha desorganizado más la economía, acentuando las tendencias hiperinflacionarias y un desequilibrio político aún mayor.
