Vecinos y ambientalistas se movilizan en defensa de las lagunas de Resistencia

Vecinos e integrantes de la Fundación Encuentro por la Vida, Cultura y Democracia Ambiental convocan a participar, este lunes 4 de diciembre, de una gran manifestación en defensa del sistema de lagunas de Colussi, Altabe, Francia, Los Teros y todos los barrios vecinos. 

La actividad se realizará, a partir de las 18, en Avenida Italia y Montaner, y la intención renovar las resistencias urbanas al "extractivismo y a la planificación excluyente". 

JUDICIALIZACIÓN 

El conflicto comenzó hacer casi un lustro, cuando se había intentado levantar edificios de viviendas, en el lugar donde mañana se realizará la manifestación, pero tras un temporal de lluvia ocurrido el 20 de abril de 2019, todo quedó bajo agua y obligó a paralizar los rellenos. y se inicia un amparo en el Juzgado N° 21 de Julián Flores. 

Tras la judicialización, la empresa Sinat (Patagonia) reformuló el proyecto y logró un acuerdo con la Comisión Vecinal para construir 3 bloques de oficinas, a espaldas del conjunto de los vecinos, "cuando se trata de una cuenca compuesta por las lagunas Colussi, Altave, Francia y Los Teros", sostienen los ambientalistas. 

Como hasta ahora no se han expresado al respecto ni la Comuna de Resistencia ni el magistrado, los manifestantes buscan visibilizar el conflicto e incluso participar en la resolución de la causa, para lo cual se presentaron en carácter de "amicus curiae", a través de un escrito fechado el 24 de noviembre de este año.      

LOS ARGUMENTOS

Los ambientalistas sostienen que las lagunas son bienes del dominio público (Art.124 CN, Código de Aguas) y forman parte del sistema fluvio lacustre del Río Negro y como tales deben ser abordadas, en el análisis de sus condiciones, tutela y gestión, como una unidad sistémica compleja, y desde una visión eco céntrica, de conformidad a los precedentes de la CSJN que hemos citado.

"Sobre la base de las mismas, se conjugan cuestiones vinculadas al dominio público y al derecho humano al medio ambiente", aseguran. 

Además, plantean que el cualquier convenio o acuerdo (como el firmado por la Comisión Vecinal y la empresa) no puede tener "efectos erga omnes" (tal como se propone), sino se ha "garantizado la participación de la totalidad de la población y de los vecinos de la laguna Francia (Acuerdo de Escazú)".

Por eso, entienden que el convenio "se sostiene sobre una base normativa que consideramos inconstitucional en función de contener un carácter eminentemente regresivo e implicar, en los hechos y el derecho, una transferencia del dominio público al privado". 

Además, consideran que no se ha tenido en cuenta el Informe del Director de Estudios Básicos, Hugo Rohrmann, del 13 04 2019, presentado en la Audiencia y adjunto celebrada en esta causa, donde se explicita que el predio en cuestión ha sido inundado en lluvias torrenciales de noviembre del 2009, abril del 2017 y enero del 2019 (además de la inundación del 20 de abril del 2019).

Y que sostiene que la responsabilidad de los desagües pluviales es del Municipio que en este caso "antes que se materialice tal construcción (luego es tarde), debe ocuparse de este tema, realizar el Plan Director de Desagües Pluviales, y definir qué consecuencias tiene ejecutar o no ejecutar obras estructurales, forestar, preservar los espacios que pueden acumular agua como las lagunas, blanquear el dominio público de esos espacios", entre otros argumentos.