De qué manera Elon Musk puede liquidar Twitter

La etiqueta "#RIPTwitter" es tendencia, y muchos de los usuarios del sitio se apresuran a descargar sus datos y literalmente "borrarse" de la popular red del pajarito. Hace unos días, desconocidos instalaron un proyector laser frente a la sede de la compañía en San Francisco y reflejaron sobre las paredes mensajes críticos referidos a la cordura de Musk y a la libertad de expresión.

Lo más insólito es que el propio Musk, que no es alguien que ignore tendencias, tuiteó el meme de una lápida con el logo de Twitter. También hay un éxodo de empleados: la mitad de la fuerza laboral fue despedida por Musk, una semana después de que completara la compra de la plataforma, y muchos más han decidido irse desde que envió un correo electrónico exigiendo condiciones laborales más duras y más horas de trabajo al personal restante. 

Muchos de los que se están yendo, según sus biografías en Twitter, son ingenieros, desarrolladores y codificadores, es decir, las personas que trabajan en las entrañas del mecanismo que hace funcionar a Twitter, lo que podría significar un peligro para la seguridad, por el hecho de que esta se lleva más del 40% del presupuesto y dedicación de la red.

"Somos profesionales cualificados con muchas opciones, Elon no nos ha dado ninguna razón para quedarnos y muchas para irnos" (Ingeniero de Twitter)

Hackers al acecho

Twitter, como todos los grandes sitios web, está constantemente bajo ataque. Líderes mundiales, políticos y celebridades, todos tienen cuentas de Twitter con millones de seguidores, una presa fácil para cualquier hacker que quiera una gran audiencia para sus engaños, como se ha visto antes.

La seguridad cibernética es, o por lo menos debería ser, una parte importante de las operaciones cotidianas de cualquier compañía en el siglo XXI. La semana pasada, la jefa de seguridad cibernética de Twitter, Lea Kissner, dejó la empresa. No se sabe si será reemplazada (Twitter tampoco tiene un equipo de comunicaciones, así que es difícil indagar eso).

Algunas personas dedicadas a la seguridad tenían más de diez años de antigüedad. «De: DM de Ingeniería a Elon Musk. Asunto: Adiós», publicó un usuario en la red social que se identifica como ingeniero en Twitter y que tiene más de 34 mil seguidores.

¿Y los servidores?

Sin servidores, no hay Twitter (ni Facebook, ni Instagram, ni nada del mundo digital). Twitter siempre fue discreta en cuando a confirmar o desmentir donde están los equipos que administran los millones de mensajes diarios. Los servidores son los cuerpos físicos de estas plataformas, como bodegas llenas de servidores computarizados que son indispensables para las operaciones de los negocios online. El mundo funciona sobre la base de servidores. Pero estos también requieren mantenimiento y reemplazo, y para eso los datos se trasladan de uno a otro. Todo eso abre el camino a que algo salga mal si se reduce el presupuesto o el 50% del personal a cargo. De ocurrir, pasaría súbita y dramáticamente.

Elon Musk conoce todo esto, naturalmente. Sin embargo, podría optar por hacerse el tonto (es lo que muchos dicen) y dejar que todo colapse, algo que no parece muy inteligente después de pagar u$s 44.000 millones, asumiendo compromisos de intereses por u$s 1.200 millones anuales.

Mastodon, la alternativa

Mastodon es una red social de microblogging parecida a Twitter, con la diferencia de que no está controlada por una única empresa o servidor, sino que funciona utilizando una federación descentralizada de servidores. Es decir, en realidad es una gran red conformada por pequeñas redes especializadas en alguna temática. Es por ello que se crean diferentes servidores, llamados instancias o comunidades. 

Los mensajes pueden ser leídos sólo dentro de una comunidad específica, o por toda la red. En el momento que vive Twitter, Elon Musk debería estar preocupado por la migración de los usuarios hacia otras plataformas. Las diferencias entre Mastodon y Twitter no sólo están en su funcionamiento descentralizado a través de código abierto y software libre. Se promociona como una alternativa a Twitter sin censura, aunque eso no quiere decir que no haya normas, indicó la publicación Xataka. Aunque se erige como alternativa ante Twitter, la red social descentralizada no está exenta de sus propios problemas, entre los que las "fake news" son de los principales. Mastodon promete ser una "red abierta, libre y federada", pero su funcionamiento presenta retos que en Twitter no existían. 

En Twitter todo es un vendaval de información, muchas veces alejada incluso de nuestros intereses. Por el momento, Mastodon se centra en nuestro círculo de amistades e intereses, lo que facilita que se creen lo que se conocen como "cámaras de eco": si alguien dice  "eso ya lo hizo Facebook", posiblemente tenga razón. Es sólo una variante de algo que ya se inventó hace tiempo.