Caso Bravo: Perito de la querella aseguró que la causa de la muerte fue por asfixia y que había lesiones

CHARATA (Agencia) Con graves acusaciones respecto al accionar en la primera autopsia, y asegurando que se encontraron "pruebas suficientes", la doctora Virgina Creimer, perito de parte –por la querella- en la re autopsia de Leandro Bravo, aseguró que la causa de muerte fue por asfixia y que tenía lesiones. 

La doctora Creimer, consultora en medicina legal, perito de parte por la querella, quien lleva más de 30 años realizando esta tarea, en particular en caso de estas características (muertes en custodia de fuerzas de seguridad), en todo el país, comenzó su exposición aclarando, sobre el desempeño de la doctora Gabriela Lamparelli, directora del IMCIF (Instituto Médico Científico y Forense), quien estuvo a cargo de la re-autopsia que "puso en conocimiento de todos los que íbamos a participar cuáles iban a ser las normas de convivencia para hacer las cosas prolijas y adecuadamente, en lo que todos estuvimos de acuerdo, la metodología". 

Los hallazgos

En sus observaciones, desde el punto de vista técnico y científico, Creimer explicó que "en la primera autopsia no se había explorado el cráneo como corresponde a cualquier autopsia en general, pero en particular con muertes en custodia del Estado. No se respetó el protocolo Minessota, ni los protocolos más básicos. En el cráneo encontramos lesiones óseas, y traumatismos a nivel del cerebro". 

A lo que agregó "no se exploró el dorso del cuerpo, donde se encontraron numerosísimas lesiones, en la espalda de Leandro, que intentaron ser rebatidas por el perito de la defensa técnica. Todas las lesiones no fueron advertidas ni descritas en la primera autopsia".

El punto clave en la disertación de la especialista fue la conclusión a la que se arribó –junto a su equipo- en cuanto a la probable causa de muerte, sobre la cual el IMCIF aún no se expidió, pero que si coincide con los detalles brindados por Creimer. 

"Ocurrió algo que considero gravísimo, y es que en la primera autopsia se expiden señalando que se ha explorado el cuello diciendo, ambos peritos, que no hay lesiones. Sin embargo, al realizar la re autopsia, no solo no se había explorado, sino que tenía signos externos –es decir petequia- de compresión intrínseca del cuello, es decir ha sido apretado, lo cual impidió una ventilación y oxigenación normal, lo que llevo a una asfixia y está a  provocarle la muerte", indicó.

Conclusiones

La perito añadió que "se encontró toda la vía área infiltrada con sangre, producto de una reiterada compresión, lo que provocó una asfixia que lo llevó a la muerte. La muestra que sí enviaron de la primera autopsia, a anatomía patológica también arrojó patrones de asfixia"

En este sentido, el informe del IMCIF detalló que se encontraron "repercusiones respiratorias y cardiovasculares por asfixia (agudas) y toxicomanía (crónicas).

Para Creimer "no cabe duda de que existen elementos suficientes para llegar a la conclusión que además de los traumatismos que poseía, sumado a la compresión del cuello, provocaron la  muerte por asfixia". 

Para el dictamen definitivo, el IMCIF espera por resultados de estudios complementarios, así como también la incorporación de historia clínica, testimonios, relevamientos indiciarios del lugar y móvil de detención, prendas y elementos secuestrados o retenidos, que consideran "imprescindibles" para fundar las conclusiones. 

(Nota completa en la edición en papel de NORTE)