Acerca del edificio municipal y su descentralización
Señor director de NORTE:
Hace un tiempo escuché a candidatos y luego a funcionarios municipales hablar de la necesidad de descentralizar algunas áreas del municipio, y de construir nuevos edificios donde se pueda atender mejor a la población.
Son objetivos generales con los que nadie podría estar en desacuerdo, porque es cierto que hace falta una mejor atención, debido a que la ciudad se ha extendido longitudinalmente de norte a sur.
Pero de ahí al Caraguatá hay un trecho…
¿Se ha realizado el relevamiento correspondiente de todos los edificios municipales que hoy funcionan aparte del central de avenida Italia 150? Porque gestiones anteriores ya se han ocupado de la descentralización, uno de los primeros a la vuelta de la democracia fue el ingeniero González que creó delegaciones municipales y comenzó con los centros comunitarios.
Hoy habría aproximadamente más de veinticinco edificios de distintas superficies en distintos puntos de la ciudad donde funcionan delegaciones, direcciones, juzgados, centros comunitarios, secretarías, obrador, talleres, etcétera.
Hay varios terrenos de buenas superficies y excelente ubicación y accesibilidad donde se podrían construir edificios de más de una planta para atención y servicio a la comunidad.
El problema eterno de la Municipalidad de Resistencia es la financiación de las inversiones en estructura propia, pero más preocupante es la corta visión de las gestiones, todos quieren inaugurar lo que comienzan y todos sabemos que cuatro años no alcanzan para algunas construcciones, sobrados ejemplos tenemos.
Si mal no escuché, un funcionario decía que el actual edificio central no puede cumplir con los requerimientos, lo cual es muy cierto desde hace décadas, y para ser objetivos, debería decirse que es un edificio que viola el Reglamento General de Construcciones que la Municipalidad debe hacer cumplir, y que varias de sus áreas no responden a las condiciones de salubridad y seguridad para ser un ámbito laboral y de atención al público. Pero una parte de él ya es patrimonio histórico.
Por eso, en su momento, el sindicato de los profesionales y técnicos del municipio Pro.Te.Jer. (que hoy ya no existe), le propuso a una intendenta un proyecto de edificio municipal moderno en la misma manzana donde funciona hoy el edificio central.
El proyecto se podía desarrollar por etapas, en forma progresiva, para que no tuvieran que interrumpirse las tareas que allí se realizan ni desalojar toda la manzana (hay que tener en cuenta que la parte que ocupa el recinto de la Cámara de Diputados, es propiedad del municipio).
Originalmente, el proyecto tenía cuatro plantas (podría ser de seis o más si se quiere) con casi toda la planta baja destinada a estacionamiento y jardines, la zona se inundaba con lluvias de más de 150 milímetros). Podía construirse con recursos propios, con mano de obra municipal (la Dirección de Ejecución de Obras por Administración contaba con eximios albañiles y el obrador municipal estaba funcionando, para la provisión del hormigón).
Es decir, la Municipalidad se ahorraría el pago del proyecto, su dirección técnica y la construcción la haría su propio personal obrero. ¿Alguien puede dudar de que el municipio se ahorraría mucho dinero?
Los trabajadores municipales éramos los primeros interesados en tener un edificio nuevo y los contribuyentes y la ciudadanía sabrían reconocerlo, pero la política clientelar llevada a cabo por una gestión encabezada por una profesional de planta del municipio no supo apreciar el beneficio del proyecto, hasta en términos políticos si se quiere.
Si es cierto que la Municipalidad recibirá un millón de dólares, el actual intendente y el actual Concejo Municipal serían muy inteligentes en considerar un proyecto de este tipo, aunque ya no existan las favorables condiciones que tuvimos una década atrás.
Porque cuando hablan de inversión privada, es como el que se quemó con leche…
Esta es la opinión de un trabajador municipal jubilado que en su momento tuvo el honor de ser secretario general de un sindicato que dejó su impronta: Pro.Te.Jer.
ARMANDO BENÍTEZ DNI 11.653.870 RESISTENCIA
