“No hay una línea macroeconómica que permita avizorar una salida”

‘Si tuviera que tomar decisiones, apostaría al campo y a la agroindustria, atendiendo a aquellos mercados que en el exterior se van abriendo‘, resaltó, dando cuenta así de la importancia de priorizar aquellas actividades generadoras de divisas para el país.

‘En el mediano plazo, pensando en tres o cuatro meses, esto no tiene salida más que las medidas de emisión monetaria y tapar el gasto público de esa forma, si ese gasto no se recorta‘, opinó el nuevo titular de la bolsa chaqueña. Sin embargo, pese a un horizonte ciertamente sombrío, destacó que ‘las crisis son generadoras de grandes oportunidades‘.

‘Van a aparecer negocios importantes en el mercado de capitales. Pero por ahora, por la especulación financiera, todavía no creo que aparezcan fuertes recursos para la inversión productiva que el país necesita para crecer‘, indicó. En ese orden, subrayó además la necesidad de comenzar a plantear formas de ‘bajar impuestos y cómo los bancos empezarán a tener una visión más pro-empresas y producción‘.

Acerca de la actividad económica en general, su pronóstico no es el mejor: ‘Veo todo muy parado en el mediano plazo, porque no hay líneas macroeconómicas que permitan avizorar una salida. Este es un país que no define qué actividad económica fomentará y estimulará, y eso es muy malo‘, alertó. En ese sentido, enfatizó que ‘quien tiene capital para invertir, si no ve líneas razonables y un horizonte del equipo económico nacional, no afectará sus recursos en esta inestabilidad‘. Así, según su visión ‘no solo hay que trabajar en controlar la pandemia, liberando actividades, sino que además hay que trazar las líneas macro que permitan avizorar a dónde apunta la economía de este país‘.

EXPUESTOS AL DEFAULT

Por otra parte, definió a la deuda pública externa ‘como un gran tema por resolver‘. ‘Si no se resuelve el endeudamiento, estamos expuestos a las consecuencias del default‘, sumó y consideró que es prioritario ‘darle una solución razonable‘ al problema.

‘La afectación de la pandemia ha jugado favorablemente para que el país pueda hacer propuestas de quita de intereses y capital; pero lamentablemente no veo definiciones en ese sentido. El mundo no se va a quedar a esperarnos‘, marcó Piceda.

Un proceso recesivo de larga data En otra parte de su análisis, Rubén Piceda marcó que ‘antes de la pandemia, el país venía muy complicado en su economía, con un proceso profundamente recesivo y un mercado financiero ausente de la atención a la producción y más atento a la especulación, con altas tasas en las Leliq‘.

‘Ese mercado financiero que siempre debe ser la rueda de auxilio de la actividad económica y productiva, no existía salvo excepciones‘, explicó. En ese contexto también resaltó ‘los altos costos del sistema tributario y la gran presión fiscal que asfixiaba a las empresas y a la actividad económica‘, además de ‘un régimen de juicios laborales y una justicia sin reparo en condenar a empresas y empresarios en cifras que exceden lo razonable, y los ponen al borde de un proceso de convocatoria‘.

‘El costo laboral venía con cargas sociales muy altas. Todo eso hacía inviable las inversiones y una actividad económica sustentable‘, indicó. Todo ese proceso encontró al país en medio de un cambio de gobierno, con una nueva gestión que asumió ‘con esa carga de recesión, y empezó con un proceso de emisión monetaria para tapar los baches, porque ya no había financiamiento externo y estamos fuera de la cancha de los mercados financieros, como país‘, trazó Piceda.

A ese problema de falta de financiamiento externo se agregó una tendencia decreciente de la recaudación genuina del país a valores reales (incluyendo a la evolución inflacionaria). Así, indicó que esa coyuntura de alta inflación ‘ha afectado severamente a los salarios‘.

‘Ese cuadro se vio agravado con la pandemia de coronavirus, donde algunos sectores de la actividad económica que estaban funcionando, como las exportaciones de carne, por ejemplo, que se interrumpieron abruptamente, mientras se pararon además otros importantes sectores. Eso afectó seriamente el flujo de retenciones con esos ingresos genuinos‘, analizó.

Estado sin revisión del gasto

En su análisis de la coyuntura económica, Piceda explicó que la emisión monetaria viene a sostener un escenario con menor recaudación por exportaciones y con un 50% de caída de recaudación genuina por paralización de la actividad económica. ‘Imprimiendo billetes se está atendiendo la demanda social que se incrementó‘, señaló. Así, advirtió que ‘el Estado no revisa el gasto público ni el gasto de la política‘. ‘Se podrían haber recortado salarios de la clase política, generando un fondo patriótico. Es decir, que el recurso salga del propio gasto y no haya que emitir desmedidamente‘, precisó.