Caso Tania: la querella pidió prisión perpetua para el novio José Navarro

Los hechos ventilados en la sede de la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia dejan al único imputado del asesinato de Tania Álvarez (16) al borde de recibir la pena máxima. 

NORTE adelantó el pedido de prisión perpetua del fiscal Sergio Cáceres Olivera, quien consideró que Tania fue asesinada por José Nicolás Navarro (22) el 18 de diciembre de 2016 en la vivienda que víctima y victimario compartían en Villla Eldorado.

La convivencia de Tania con el supuesto femicida fue de 40 días.

El tribunal presidido por María Susana Gutiérrez y los vocales Ernesto Javier Azcona y Gustavo Serrano pudo escuchar el alegato del abogado querellante, quien pidió la misma condena que el Ministerio Público: prisión perpetua.

El letrado refrescó los testimonios que se oyeron en la sala de avenida San Martín y Juan B. Justo con total énfasis en lo que contaron tanto psicólogas del poder judicial como la directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (Imcif) Gabriela Lamparelli.

Navarro durante el debate habló una vez, en la primera audiencia, y allí negó los cargos en su contra diciendo que Tania murió por una sobredosis de cocaína.

Además, ese día -también durante su defensa- dijo que quiso salvarla y que la amaba mucho. Qué no la golpeó y que solamente usó un cable para “reanimarla” tal cual lo había aprendido durante un documental que vio en el canal Discovery Channel.

Es que las pericias determinaron que el encartado, tras pelar los extremos del prolongador pasó energía por todo el cuerpo a la víctima, hasta que se dio cuenta de que estaba muerta.

Si bien los exámenes toxicológicos del Imcif determinaron que tanto Navarro como Tania habían consumido cocaína, resulta preponderante el testimonio de la forense Lamparelli, cuando describió que la herida en la zona hepática de la víctima “era como si hubiera recibido un gancho de un boxeador”.

Pero además, el querellante recordó que también se determinó que los ojos de Tania “estaban eyectados de sangre como si hubiera sido golpeada”, cuadro también aportado anteriormente en los testimonios de especialistas convocados por el tribunal.

Por su lado, el perfil psicológico estudiado en el juicio dejó a Navarro en una situación incómoda.

La psicóloga Amalia Pujol del Poder Judicial fue categórica: “... ofrece rasgos de agresividad e impulsividad y tiene una forma de ver a su pareja como un objeto”.