Crimen de Tania Álvarez: hoy sigue el juicio con el testimonio de una perito que atendió a Navarro

En la que será la última audiencia antes de la feria judicial, se espera para hoy la declaración de una psicóloga que atendió hace pocas semanas al imputado del homicidio de su novia, José Nicolás Navarro (22).

De esta manera la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia avanza en el juicio que tendría sus alegatos en agosto.

Para la mañana de hoy, desde las 10, en la sede de avenida San Martín y Juan B. Justo, se espera conocer el aporte que pidió la defensa del supuesto asesino. Es una psicóloga la que deberá atestiguar, aunque las entrevistas se produjeron hace pocas semanas.

Es un perito de parte a la que el tribunal conformado por Susana Gutiérrez, Ernesto Azcona y Gustavo Serrano dio lugar. Por su parte, el fiscal de Cámara Sergio Cáceres Olivera solicitó oportunamente agravar la acusación a Navarro: homicidio doblemente calificado por femicidio y por el vínculo.

Tanto el fiscal como el abogado querellante irán por la máxima pena que es prisión perpetua. El presunto femicida Navarro pretende demostrar que su Tania murió a causa de una sobredosis por consumir cocaína.

Navarro declaró en el proceso en su contra que no tuvo intenciones de matar a su novia con la que convivió 45 días y que esa madrugada ambos habían consumido cocaína, por lo que dejó entrever que la adolescente tuvo una descompensación y según dijo en el juicio quiso reanimarla de acuerdo con lo que había aprendido en un documental de Discovery Channel.

Para esa maniobra usó un prolongador de corriente, peló los extremos del cable y le pasó energía al cuerpo de Tania que ya estaba desvanecida. Lo cierto que testimonios de peritos fueron demoledores al dejar en claro el perfil agresivo, manipulador y peligroso del encartado.

“RASGOS DE AGRESIVIDAD”

La psicóloga Amalia Pujol del Poder Judicial fue categórica acerca de Navarro: “... ofrece rasgos de agresividad e impulsividad y tiene una forma de ver a su pareja cómo un objeto”.

Del mismo informe surge “una relación violenta por parte del imputado”, según explicó en el juicio. Luego la psicóloga expuso que durante la evaluación a Navarro notó “una actitud hilarante y sarcástica, y mientras se lo entrevistaba se reía, y se veía que él no asumía que estaba en un contexto judicial, y cuando se le hacía ver esa situación, intentaba escapar del tema”.

Y agregó: “Surgió significativos indicadores de violencia mientras él hablaba y su particular modo de vincularse y la agresividad del mismo”.

LO QUE SE VIO EN AUTOPSIA

La directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (Imcif) Gabriela Lamparelli también declaró en el juicio y explicó las lesiones descubiertas en la autopsia. Dijo que una de las heridas, en la zona del hígado, era compatible “con un gancho de un boxeador”.

En el rostro -agregó la forense- la víctima presentaba “lesiones de origen contuso, hematoma palpebral e inyección hemorrágica conjuntival en órbita derecha, lesiones en la piel de la cara, el pecho y el abdomen compatibles con quemaduras”.

De acuerdo con Lamparelli, la muerte de Tania se debió a “shock hipovolémico producido por hemorragia interna de origen traumático, siendo la laceración hepática fatal, aunque las demás contusiones eran potencialmente letales dejadas a su evolución”.